Je otazkou jestli ma smysl ucastnit se zavodu o Mesic...?

Co tam budou delat a jak to komercne vyuzit?

Ano Rusko ztrácí, ale tim ze se tohodle nezucastni, mozna usetri na neco smysluplnejsiho....

Mě se líbila tato písen , kterou často hráli v radiu. A řekne li nám někdo zítra, že na Měsic se poletí, řekneme jenom je to možné, no to sou zkrátka sověti.

Nevím proč ji přestali hrát byla melodická

Rusko bylo "kosmickou" velmocí jen díky 2.světové válce, kdy se dostalo k německým vědcům a tech.podkladům ohledně raketové techniky

To jako Koroljov opisoval od feldvéblů (protože vyšší šarže a dokumenty si odvazli Amíci)?

S odstupem vice nez pul stoleti se mi jevi pristani Apolla na Mesici jako mega uspech

Rusko následuje Francii do propadliště dějin. Obě země nedokázaly vzít do nového věku beze zbytku celou svoji společnost. Usnuly na svých už dávno minulých vavřínech.

Ruské, francouzské i italské vesnice i městečka daleko od hlavních měst ztrácí mládež, vylidňují se. Žádná z těch jmenovaných zemí nedokázala vytvořit konkurenci Silicon-Walley. Ohniska pokroku se přesunula na Tchaiwan, Schenzen, Hong Kong, Singapur, do Malajsie a do Izraele.

Saudská Arabie "nakupuje" už léta talenty z Evropy i z USA, peníze kompenzují lenost Arabů. Jistě tam v těch programech působí i saudští občané, ale bez zahraničních vědců by nic nedokázali. Saudské výzkumné programy tozhodně nevytvoří v Arábii nějakí střediska vědy a techniky, natož vlastní průmysl.

V NASA v "Eagle works" laboratorne otestovali Alcubierruv warp drive, behem tri let se zkratila predpokladana doba realizace na 10 let.

Anglie chysta proje ct SKYLONE, vyvoj raketo-turbinoveho motoru SABRE je ukoncen proihaji testy.

EU ná přes 500 milionů obyvatel a Rusko 130 milionů....a EU má lepší kosmický program? USA mají 330 milionů obyvatel a čína 1400 milionů (1,4 miliardy)

Evropa se snazi dohnat soukrome firmy USA programem Themis, neboli modernizaci Ariane 6. Anglie by mela rozbehnout projekt Skylone - vyvoj raketo-turbinoveho motoru Sabre je dokoncen, probehnou testy...

A Rusové staví modulární Angaru, na první pohled jsou ale i tyto nové rakety oproti falconu 9 nemoderní, ve srovnání se starship to pak působí jako rozdíl dvou tříd.

Vcelku korektní pojmenování věcí, až na to rýpání do Ruska. Pochopitelně, že to vzhledem k ekonomickému potenciálu nemůže být jeden z favoritů boje o kosmos, ale legrační je vlastně ubohé lavírování EU s nepoměrně větší ekonomikou a v podstatě žádnými výsledky, kteér by se přetavily do výroby. Je na snadě, Že dravá Čína bude na špičce, ale EU zakrátko předběhne spolehlivě Japonsko, Indie a snad i Arabské státy.Jina vlatně USA (ale ne stát ale soukromé subjekty) přejímají otěže. NASA je v podstatě jen taková legenda. Důležité je kdo bude schopen efektivně stavět a provozovat nosiče. A to budou velmi pravděpodobně soukromé korporace.

Podle mě je NASA dělá to, co je smyslem státní agentury, tedy v zásadě základní výzkum vesmíru , nosiče jsou v tomto smyslu okrajová záležitost, pouze prostředek, přenechat je soukromým subjektům je podle mě správné rozhodnutí, stejně jako třeba přenechat jim výrobu skafandru nebo stravy.