Problém v boji proti těm levnejm dronům je, že i když cíl zasáhne třeba jen 10% z nich a zbytek PVO sestřelí či jinak vyřadí, hodnota těch zničených cílů + náklady na PVO jsou větší než náklady na samotný dronový útok.

Zasypat nepřítele drony je tedy v současnosti snadnější a levnější, než se takovému útoku dronů bránit.

Do budoucna bude klíčem úspěchu ve válkách funkční levná obrana proti dronům. Kdo bude mít v této oblasti nádskok, ten bude mít velkou výhodu proti nepříteli.

Tak letectvo, nebo PVO ?

To je sice fajn ale zřejmě nepodstatné.

Včera psali jak jsou na tom Ukrajinci špatně.

Vida, najednou věříme médiím

Niceni a zabijeni...strucna charakteristika teroristickeho a fasistickeho russka...ty zivocichy nedaly svetu nikdy nic dobreho

Budu šťastný, až budou UA moci sundávat 100% střel. A ještě raději bych byl, kdyby UA byli schopni útočit na místa odpalů nebo sestřelovat jejich nosiče. Bez tohoto se nic nezmění! Aby russáci měli jistotu, že z místa, odkud vystřelí, bude do pěti minut kráter.

U-firma vyvinula přenosné rušičky dronů, kterých mají Rusáci heurékom. Sice je nezničí ale funkčně v letu znehodnotí. Už aby je nasadili.

popište prosím to znehodnocení. to jako že vybuchne tam kde nic nepoškodí? chtělo by to novou lady dianu aby začala prosazovat sebezničující a nikomu neškodící sebedestrukci zmateného dronu.

Je pravda, že jedna raketa, určená k zničení dronu je x-násobně dražší, než dron?

Potom je účinné vysílat drony třeba "jen tak", aby to nepřítel prostě neufinancoval ?

Tieto drony sa zostreľujú protilietadlovými guľometmi.

hm .. letectvo to asi nebylo

brabče .. letectvo už podle názvu je ve vzduchu, protivzdušná obrana je na zemi