A uvádím i článek jakéhosi queer vědce, v němž se mu nelíbí, že
„These studies treat queerness in the same way they would treat a disease. They are often performed with the implicit assumption that being cis-gendered and heterosexual (“cis-het”) is the “healthy” default, and any deviation from that is a pathology that needs to be solved." A co jiného čekal? Vždyť mají pravdu. Ale místo, aby se s ní smířil, vymlouvá se na nepochopení od většinové společnosti. Tahle komunita neví, jak se má k dalším výzkumům postavit. V podstatě se jich bojí. A ještě dotyčný vědec v článku výzkumníkům radí, jak mají výsledky předkládat veřejnosti: „But it is important for scientists to ask themselves why they are researching that topic. Scientists constantly have to grapple with why the questions they are asking are important and how they will impact society. This is of the utmost importance when they are studying vulnerable minorities. A vague desire for better understanding is not sufficient in these cases. It is therefore important that scientists have a good understanding of the societal and social context of their research. In addition, scientists, especially those who are not part of the LGBT+ community, should listen to the communities they research, rather than trying to be an authority on the matter." O jakém kontextu hovoří? A starostí vědců není, jaký vliv jejich výzkum na společnost bude mít. Jejich úkolem je sdělit prostá fakta. A kdo se jich drží, je podle něj homofob? Ale toho se zmíněný vědec obává, když říká: „Every time a big study on LGBT+ people comes out, I have to hold my breath to see if, or rather how much, harm it is going to bring."
https://massivesci.com/articles/lgbt-science-gender-identity-tolerance-acceptance/
