- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je nápad roku oni snad potřebují sundat letoun ,aby západní země nepřestaly financovat válku
Bezpečné nevím, ale pro vyznavače adrenalinových věcí si myslim, ze slušná nabídka
🪁🛬Je to obyčejný blábol, tažený novináři. Ochrana samotného letiště by vázala určitě velikou sílu protivzdušné obrany, určené k ochraně energetické sítě Ukrajiny. To s tím letištěm by vážně bral jenom😈 nazdárek.
Plné autobusy a vlaky ukrajinských turistů, kteří se vrací do války zmítané Ukrajiny ?
No nevím. Mě to přijde jako blbost. Ukrajina plná protivzdušné obrany, která každý třetí, čtvrtý den pracuje.
A do toho jsou ochotní poslat civilní stroj se 150 lidmi na palubě?
Když ho chtějí otevřít, ať ho na vlastní zodpovědnost otevřou. Případné škody pak zaplatí. Mohou se i podělit o případné zisky.
"Myslím si spíš, že se otevření zvažuje kvůli tomu, aby mohli politici rychle opustit zemi, když to bude potřeba,“ míní Julija." K tomu určitě potřebujou civilní letiště.
A pak se budou dohadovat čí BUK sejmul omylem letadlo.
A nebo, kdo u Moskvy odpálil Stinger.
No a co? Moskali taky nezavřeli letiště u Moskvy.
Rusáci mají za sousedy civilizované státy, u kterých nehrozí, že jim budou sestřelovat civilní letadla.
Nejsem expert, ale podle mně to není dobrý nápad. Nejde ani tak o letiště, to se asi dobrou protivzdušnou obranou (PVO) zabezpečit dá. Spíš jde o samotný let letadla v ukrajinském vzdušném prostoru. Jak by se zajistilo, aby někdo obsluhující jeden z mnoha systému PVO si letadlo na radaru nespletl se střelou s plochou dráhou letu nebo ruskou stíhačkou? Příkladů takových událostí z historie máme spousty, naposledy sestřelené civilní letadlo u Teheránu, shodou okolností mířící do Kyjeva.
A už se ví, že případný průšvih budou mít na svědomí sami Ukrajinci.
Ostatně pro Kyjev zbude asi jen jeden koridor.