žijeme opět v absurdní době kdyuž nikdo ani netuší kde je pravda a jaká je skutečnost kdo lže a kdo lže méně a kdo lže nejvíc

Ale my ctenari vime kde je pravda, komanci nas naucili cist mezi radky, bohuzel to ale zjevne nevi noviny a furt nas masiruji.

Ukrajinci ustupují organizobaně, plánovaně, ale plno jich rusáci zajali. Sestřelíme tři letadla, ale pak se ukáže že stojí na domovském letišti. Ano, to je typicky sovětské ukázat vlastní chyby tak, aby národ pochopil, že jsme bezchybní.

Z Avdiivky Ukrajinci drží výškové budovy, ale Rusové postupují a bude těžké to udržet.

Avdiivka je velký úspěch Ruska, o tohle se snažili od začátku války, to je nějakých devět let. Doněck budou brzy kontrolovat i s okrajovými čtvrtěmi, letištěm, ok.

Zároveň to je výzva Západu, na co stačí tato úroveň podpory.

A pak je to výpověď o tom, že Rusko musí armádu stavět na počet 2 miliony, aby to stačilo na Ukrajinu, a mít na to finance - podle mne si na Ukrajincích "vylámou zuby". Cena pro Rusy za Avdiivku byla extrémní. A dnes například Rusové přišli o 2xSu-34 a 1xSu-35, to je na jeden den hodně.

Všichni se shodují, že Avdiivka je zcela dobytá včetně 9. obvodu a koksovny na severu.

Pokud se tam někde ve výškových budovách skrývají ještě nějací Ukrajinci, tak to určitě není plán ale chyba při ústupu.

A ústup se prý tak úplně nepovedl a Rusové získali větší množství zajatců (nevím kolik, když se o tom píše, odhaduji, že více než 100)

Bohuzel to dopadlo jak to dopadlo... muze si za to sam Zapad... jestli uz Ukrajinci nemaji cim strilet, tak to byla otazka casu... kdyz z USA nebudou posilat pomoc, tak se nikam Ukrajinci nedostanou a za chvili muzou mit problem se i branit...

Nejde o to, že nemají čm střílet, ale že nemá kdo střílet. Zájem Ukrajinců o to jít bojovat je nulový

K tomu poměru ztrát 1:7.

Přátelé, zkuste se zamyslet. Obě 2 strany mají zhruba podobně vojáků. Máte frontu, kde díky výhodné pozici, charakteru krajiny atd. zabíjíte nepřátele v poměru 1:7. A máte fronty, kde bojujete zhruba 1:1, jak to tak chodí. OK.

A vy stáhnete vojáky z místa, kde máte poměr 1:7 a místo toho je převelíte tam, kde budou mít ztráty 1:1?

Nemusíte být vojenský génius, aby vám došlo, že každý velitel by samozřejmě nasypal všechno co má do toho místa, kde zabíjí nepřítele 1:7. Čili kdyby poslali Ukrajinci 100.000 vojáků, což mají, do Avdějevky, ti by tam zabili Rusy v poměru 1:7, tedy 700.000 mužů. To je celá ruská armáda, takže by válka skončila a Ukrajina by si šla do Moskvy a Vkusno a točka. Jenže místo toho docela chaoticky ustupují. Záhada.

To jsou výpočty firem, jak se solární panely zaplatí za 3 roky. Vezme se nejhorší cena na trhu a k tomu se hodí teoretický výkon panelů.

Ty 3 letadla by byla další velký úspěch konceptu "bludné PVO".

Ovšem Fighterbomber, kterému se v tomhle obvykle dá věřit, zprávy o sestřelení 2x Su-34 dementoval, že jsou na letišti, ale u Su-35 píše tak záhadně, že nechápu, co to říká Čili to asi ano?

To je radosti, že putinovci

To jen dočasný ústup do předem připravených obranných pozic. Za dva , tři měsíce město opět Ukrajinci dobudou a pak zaženou Rusáky i z Krymu.

To je charakter. Dělat si srandu z 3x slabšího obránce.

Myslím, že Syrskij se rozhodl správně. Při poměru 7:1 s nedostatkem munice a postupujícím Rusem se těžko dělá něco jiného než ústup. Větší problém je, že neexistují záložní opěrné body, nebyly udělány (existuje až záložní linie o dost dál), tj. je složitější obrana i po ústupu.

Ano, bylo to zcela nezbytné. Při pohledu na vývoj posledního týdne podle DeepStateMap bylo úplné obklíčení otázkou 2-3 dnů. Město bylo neudržitelné, takže cílem bylo minimalizovat ztráty. Otázkou je, kolik životů ty poslední 2 týdny stály.

Ale ano, bude to jistě mít následky. Padla pevnost budovaná 10 let, za ní jsou linie budované jednotky měsíců. Pokud rusáci dokáží pokračovat v ofenzivě stejnou silou několik dalších týdnů, hrozí velký průšvih. Loni to po dobytí Bachmutu nedokázali, ale tehdy byla ukrajinská obrana v mnohem lepší kondici, než je teď.

nejvíc to pohnojil Zelenskij s tou svou výstavní politikou a Syrskij mu nahrává, kde to jde je to politiský voják....ZALUŽNYJ byl přímý a poctivý voják - však už u Bachmutu to řídil Syrskij a kolik tam padlo těch nejlepších, kteří měli i zkušenosti...a tři směry útoku protiofenzívy UA určitě nebylo rozhodnutí Zalužného (to se jednou dozvíme) on to převzal tím, že to zbytečné krveprolití po cca pěti dnes zastavil...a nyní Syrskij povolil ústup až ve chvíli (bylo třeba organizovaně včetně zraněných ) po nocích již tak před PĚTI dny...

...vlastně i v Rozstřelu to říká generál Šedivý https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rozstrel-jiri-sedivy-ukrajina-krize-rusko-prulom-obrana-armada-valka.A240216_133122_zahranicni_vov

Zalužný byl vlastenec. Syrský je rusák, žoldák, co za UA bojuje jen za prachy. To se musí projevit i v loajalitě podřízených.