Svet je jeste v poradku. Ac si idnes nacikindr jiste budou myslet opak, tak jak vladouci koalice, tak opozicni blok, jsou v podstate proevropske a liberalni strany, koalice vice, opozice mene, ale obecne vzato jsou to porad standardni, systemove, proevropske strany. A ziskaly celkem 80%. Krajni nacionaliste 17%. Tedy na vrcholu "migracni krize" jen marginalne vice nez kdy jindy.. Za me

Finální výsledek po započtení korespondenčních hlasů: účast: 87 % (skvělá), počet hlasů (celkový mínus neplatné): 6 448 417. Švédští demokraté získali 17.5 % = 1 128 473 hlasů. Nějak moc na vzornou multi - kulti zemi, ne?

Jediná zbytečná smrt OBČANA své země způsobená migrantem má být pro fungující stát důvodem migraci všemi způsoby zabránit a vyhostit ty, kteří byli přijati, ale odmítají se přizpůsobit.

Národy ve všech vyspělých evropských zemích nezadržitelně vymírají, a jedině neustávajícím příchodem tisíců nových imigrantů mohou tyto země odvrátit nebo aspoň zpomalit nástup demografické krize a všeobecný ekonomický i sociální rozvrat, který z ní vyplyne. Nejohroženější jsou samozřejmě země s malou populací, k nimž patří i ČR.

Proto (ale nejen proto) je vámi navrhovaná "zásada" slabomyslná, nepřijatelná, a vaši potomci by na ni ošklivě doplatili.

Proc si Svedi nevezmou priklad z USA. Pokud jeden pristehovalec, ktery ma povoleni k opobytu, udela nejaky prestupek, je deportovany. Staci, ze ridi opily. Ve Svedsku muzou vrazdit, znasilnovat etc a nikdo je nevyhodi. Pokud nebudou volit protiemigracni strany, tak za 50 let budou nuceni volit Muslimskou svedskou stranu, protoze se tam tak rozmnozi, ze budou v presile.

V Nemecku taky. Ten posledni mrtvy byl zabit migrantem z Afganistanu s dlouhym trestnim rejstrikem. Mimo jine za nasili. Byl na svobode a zbijel.

jj, přistěhovalci z postkomunistických zemí jsou velkým problémem.

Polsku, Česku, Rumunsku.. ani 30 let nestačilo, aby se vyspělým zemím začali přibližovat.

Naopak - dotace na to určené rozkradli, a rozdíl ve mzdách mezi např. Českem a Německem se dale zvyšuje (nominální rozdíl - když Čech dostane přidáno 500 Kč, dosteně Němec navíc 50 euro...)

Lidé ve vyspělých zemích se tedy začínají ptát, jestli to má smysl.

Nemá - BREXIT byl první, (No more Polish Vermin bylo jedním z nosných hesel) a pokud opravdu půjde o tvrdý BREXIT, Británie se konečně osvobodí.

Budou-li následovat i další vyspělé země - Německo, Francie,... mohou obnovit EHS, navázat na původní myšlenky a budovat společnou Unii po vzoru USA bez rozvojových zemí, které by je brzdily (společná armáda, regulace kouření, alkoholu, zbraní, harminizace daní, distribuce uprchlíků a koordinace pomoci,... to nikdy ve spolku s postkomunistickými zeměmi, které se integraci všemožně brání, nebude možné).

Západní Evropa přichází o svou identitu a kulturu. Přesto nám stále někdo tvrdí, že se nic neděje. Navíc nám je tvrzeno, že imigranti ze zemí, kde vládne chudoba a jsou nebezpečné nás obohatí a přinesou větší bezpečí. Tomu může věřit jen hodně "naivní" člověk.

Nejenom západní, ale celá Evropa je už po dlouhou řadu století nepřehlednou a navzájem se prolínající směsí mnoha národností a komunit. Ta směs je integrální a neoddělitelnou součástí evropské identity i kulturních tradic, o čemž se můžete snadno přesvědčit v kterékoli evropské zemi.

Nikdo o nic nepřišel, a ani dnes nikdo o nic nepřichází.

Na národních principech vznikla po 1. sv.v. v Evropě většina států včetně Československa a ukázalo se to po 2. sv.v. jako nejstabilnější řešení.

Otázka je, čemu říkáte národní princip, a jaký je jeho vztah k národoveckému fangličkářství, kterému se Češi s oblibou vysmívali.

Jaký národní princip podle vás stojí nebo stál např. za Španělskem (Španělé, Katalánci, Baskové), Rumunskem (Rumuni, Maďaři), Bulharskem (Bulhaři, Turci), Jugoslávií (Srbové, Chorvati, Slovinci, Maďaři, Češi, Slováci, Němci, Makedonci, Albánci), Švýcarskem (Němci, Francouzi, Italové) Finskem (Finové, Švédové), Švédskem (Švédové, Sámové), Belgií (Vlámové, Valoni), Británií (Angličané, Skotové, Welšané, Irové), Polskem (Poláci, Němci, Židé), koneckonců i Československem (Češi, Němci, Slováci, Rusíni, Maďaři, Židé), a jaká stabilita z něj pro jednotlivé země vyplývala?

Jakžtakž homogenní národnostní charakter měla jen menší část evropských států: např. Francie, Portugalsko, Německo, poválečné Rakousko, Itálie, Nizozemí, Dánsko, Norsko...

Téměř ve všech západních zemích ovšem v druhé polovině 20. století neustále narůstaly významné komunity cizinců, které se kulturně i jazykově integrovaly do většinové společnosti.

A kdo zaručí, že se počítalo správně? Xenofobové,rasisté anacionalisté vyhrát prostě nesmějí.

Už jsem četl, že podmínky ve volebních místnostech jsou daleko za standardem obvyklým v Evropě. Prakticky žádné soukromí, před místnostmi aktivisti se "správnými" volebními lístky...

17,6 procent a přírustek pouhých 4,6 procenta. Není to nějak málo - Gustave Adolfe po 3,5 letech tzv. uprchlické krize???

To měli ještě před nedávnem komunisti v Česku taky a přitom je jim přičítána největší národní katastrofa v dějinách země.

Ta národní katastrofa, která doopravdy katastrofou byla (v tom máte pravdu bez jakékoli ironie ze strany tohoto mého příspěvku) byla ještě procházkou růžovým sadem ve srovnání s tím, kam směřuje Švédsko v souvislosti s migrantskou krizí.

Za prvé i při vší své hrůza byla ta tragédie let 1948-1989 podstatně menší než současná nadcházející švédská tragédie a za druhé byla jakž takž napravitelná, jelikož Češi zůstali Čechy a Slováci zůstali Slováky.

Na idnes je výsledek prezentován poněkud neurčitě, jako že se nic moc nestalo, se Švédskými demokraty že nikdo nebude spolupracovat, takže se v zásadě nic nezmění... Jenže ono je to úplně jinak. Volby skončily remízou, levice samotná již nemůže vládnout. Má cca 40 %. Žádné další "vítání" se konat nebude. Šv. dem. (17.6%) jsou sice nejostřejší, ale to vůbec neznamená, že i další pravicovější strany nevidí v migrantech problém (nejvíce právě ti druzí: "Umírněná strana" - Moderaterna, 19.8 %). Všichni sice budou povinně deklarovat, že s "nacisty" Šv. dem. se nespojí, jenže reálně budou do značné míry provádět jejich politiku. Podobně v Německu, kde se křičí o "náccích", ale potichu se již tak rok pomalu přitvrzují zákony týkající se migrace. Vládnoucí strany se chtějí udržet u moci a nejsou úplně tupé. Sdělují sice stále to samé, ale konají jinak. Šv. dem. jsou v podstatě vítězi voleb, stejně jako u nás Okamura. S tím se taky nikdo nechce spojit, jenže vítačské vize některých přiškrcuje strach z příštích voleb a jeho úspěchu. Reálně proto určuje migrační politiku.

No ano, vitaci v parlamentu tezko prosadi nejake vitani. Divim se, ze Zeleni nevylitli, kdyz maji pod 5 procent.

"nacionalistická protiimigrační strana ". Novinarum z iDnes se vysledek voleb nezamlouva a jiz se nadava do nacku. To je taky vysledek sametove revoluce.

Nevím, z čeho soudíte, že by se výsledek voleb někomu nemusel zamlouvat. Náckové nejsou výmyslem iDnes: jako nácky dnešní "Švédské demokraty" tradičně a odjakživa vnímá drtivá většina Švédů. V minulosti se už odkopali dost na to, aby to nějakými úhybnými manévry dokázali jen tak anulovat.

Těch jejich 17 procent je celkem spolehlivou zárukou, že ve švédské politice i nadále zůstanou bez významného vlivu. - K řešení volební plichty vedoucích stran je určitě nikdo nebude potřebovat.