Zločin z vášně?No to by souhlasilo.Já si taky myslím,že islám vraždí z vášně.

Asi to tu již několikrát zaznělo, ale u teroru z NZ okamžitě zprávy o tom, jak je tam možné mít legálně zbraně od 16 a jak je potřeba omezit držení legálních zbraní, ale tady u Turka z Utrechtu ani zmínka o tom, že by střílel nelegální zbraní a že je třeba ty nelegální zbraně omezit - i kdyby to zachránilo jeden jediný lidský život.... Aha, jasně, ony jsou nelegální, takže to asi liberální demokraté moc neomezí, že?

Jak to tady čtu, tak muslim prostě musí počítat s tím, že když zavraždí své děvče, projevuje tím svůj islamistický radikalismus. - Když své děvče zavraždí Čech, jedná se jenom o projev tradiční evropské kultury.

No ty jsi tak empatický, to by jeden neřekl. Jak se umíš vcítit do myšlení toho kterého vraha. Ale ono je to jinak. Oba jsou vrazi. Jen jaksi každý z jiných pohnutek. A také jednoho musíme chápat, protože je chudák frustrovaný a dohnaný...

Dnes Novozélandká premiérka řekla že nedopřeje útočníkovi slávu a nesdělí jeho jméno. |V jakém kontrastu jsou teroristické útoky pořádané Muslimy v Evropě kde zvěřejňujeme jejich jména jejich původ, důvody a omlouváme je.

On byl inspirován právě těmito případy a širokým omlouvačným kontextem. Podobně jako Breejvik.

Öba jsou pro mě neakceptovatelní ale oba vyrostli na našem popírání skutečné příčiny problémů současného světa.

Protože u muslimů se nemusí bát nárůstu popularity teroristů. Mají ji u svých souvěrců zaručenu, stejně jako místo v ráji.

Doma by ji za pomoci sousedů ukamenoval

Byla jste někdy v Turecku, že máte takhle bláznivé nápady?

A znáte aspoň jedinou zemi, kde by bylo legální za pomoci sousedů někoho ukamenovat?

Muj pakistansky zavoznik Abid to rekl pred 15 rokama jasne...bin ladin potresta vsechny nase hrichy

Ještě že tu vystupuje pan Vaněk. Jinak bych uvěřil tomu, že ti co jsou házeni do pytle ultrapravičáctví a neonacismu jsou něco moc škaredého, a ne jen obyčejní, venkoncem nezajímaví kriminálníci.

Pro džihádisty je to vášeň...

Totiž, ona to nebyla klasická vražda, to byla veřejná poprava.

Na začátku stačilo tak málo. Nepodporovat masivní nájezd odvěké nepřátelské kultury a nyní by nemusely být při každém pšouku mezinárodní manévry a semknutí nevycházením. Prostě lépe už bylo. Zvykejte si.

Tím, že neschopnost nebo nemožnost zabránit nějakému "nájezdu" označíte za podporu, na podstatě věci nic nezměníte. Přistěhovalci přicházejí jednoduše proto, že chtějí přijít, a nějaká podpora jim může být šumafuk.

A pokud jde o tu odvěkou nepřátelskou kulturu: žiju v tomhle světě už skoro 70 let, a až do časů Bin Ládina jsem sebemenší projev nějakého nepřátelství mezi kulturami nezaznamenal. Zajímalo by mě, jaké projevy jste kdy zaznamenala vy.

Logicky se naskýtá otázka, proč bych měl Bin Ládina a jemu podobné považovat za nějakou kulturu, natožpak odvěkou. - Při pohledu na předchozí historii lze snadno ověřit, že až na vzácné výjimky se už dvě stě let různé nepřátelské a nenávistné incidenty odehrávaly téměř výhradně uvnitř naší vlastní kultury a ve znamení "tradičních evropských hodnot".

Stálo by tedy za vysvětlení, z čeho vlastně na existenci nějaké "odvěké nepřátelské kultury" usuzujete.

A že lépe už bylo? To říkáte po 30 letech evropského terorismu v období 1960 - 1990? Teroristé měli v různých zemích Evropy na svědomí stovky atentátů a tisíce mrtvých - ve srovnání s tím bych spíš řekl, že je zatím stále ještě lépe dnes. A lépe je na celém světě, který od roku 1945 nepoznal žádný mezinárodní konflikt, který by snesl srovnání s první polovinou 20. století.

Vida, JUDr. Vaněk, předseda IAK (Islámské advokátní komory) je na scéně. Díky, docela jsem se pobavil. :-)