Prima námět na crazy komedii "Všichni dobří pošuci".

Když dlouhodobě policie nekoná a nedbá dodržování zákonů, může se stát i to, že někdo dostane nápad to vzít za ně

Vy jste komik. Policie rychle rozhodla kdo v tomhle trapnem pripade porusil zakony. Rozhodne to nebyl reditel skoly.

Než opustím toto fórum, shrnu to. Evropské země jako Švýcarsko a Švédsko se hned na začátku rozhodly, že budou chránit rizikové skupiny a ostatní nechají být. Na začátku měly nadprůměrně mrtvých. To se rychle srovnalo a nyní mají polovinu mrtvých ve srovnání s námi. Protože věří vládě, reagovali velmi vstřícně na výzvu k očkování. Vysvětlovaly a nestrašily! Británie se proočkovala a už se neděsí ani infikovaných, ani mrtvých. To k životu patří! Tak tu nebzučte. Mrtvých je - hodně senzitivních umřelo minulé zimy- méně i díky očkování i promoření! Už to odpovídá normální chřipce. Vyzývám tedy nás 50+ k dobrovolnému očkování a vaxery ke klidu!

Z článku vyplývá, že antivaxeři moc klidní nejsou. Proč tedy nevyzveš je ke klidu? Jsi hloupý.

Tak stejná logika přece také praví, že samotné chození do školy je porušování ústavních práv dětí. Jsou nuceni sedět v lavicích a učit se, i když jim je to často nemilé a prudící. Dokonce by se dalo říct, že to mnohonásobně horší, než nosit roušku. Zaměstnání jakbysmet...

Je vidět slabá logika. Není povinnost nikoho nechat si píchat jakousi látku do těla! Prostě je to jeho tělo! Kapišto? Za komunismu a nacionálního socialismu ano.

ČR podepsalo Úmluvu o lidských právech a biomedicíně(https://www.zakonyprolidi.cz/ms/2001-96#f5322952)

o proti Německu nebo Rakousku kde se povinné očkování stává pro jejich vlády je jednoduší donutit k očkování.

Z obsahu,

Obecné pravidlo

Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.

Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích.

Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat.

Hezké, ale jaksi zapomínáte (nebo se vám nehodí?) na článek 26:

Článek 26

Omezení výkonu práv

1. Žádná omezení nelze uplatnit na výkon práv a ochranných ustanovení obsažených v této Úmluvě kromě těch, která stanoví zákon a která jsou nezbytná v demokratické společnosti v zájmu bezpečnosti veřejnosti, předcházení trestné činnosti, ochrany veřejného zdraví nebo ochrany práv a svobod jiných.

2. Omezení podle předchozího odstavce se nesmí týkat článků 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 a 21.

Z toho plyne, že úmluva připouští (mimo jiné) i povinné očkování.

Jeden extrém je nutit děti celodenně do roušek, druhý extrém je zatýkat ředitele. Lidi by měli trochu zklidnit a nevnucovat ostatním svůj názor. Tady se nedá fandit ani jedné straně.

On si ten ředitel, ale pravidla nevymyslel. To zaprvé. A rád bych tě viděl, kdyby tě přišla "zatknout" nějaká (libovolná) skupina lidí.

diskuse jak v roce 1940 v deníku Sturmer ... kdo nesouhlasí s Covid vůdcem, toho násilím naočkovat, zavřít, zlikvidovat ... místo bílých punčoch mají roušky

Jo jo, kdo nepodpoří protiprávní útok proti řediteli školy, je úplný nacista

Souhlasím, že děti v rouškách je týrání. Ředitele bych kvůli tomu asi nepoutal. To říkám jako očkovanej a nemám problém ani s třetí dávkou. Tak nevím jestli jsem taky antivaxer.

Děti to vnímají jinak. Tedy alespoň ty, kterých jsem se ptal.

Bohužel, méně inteligentní lidé jsou všude.

Takže v titulku a prvním odstavci do nás nahustí že jsou to antivaxeři abychom se pak dozvěděli že to je nějaká skupina co si říká Strážci ústavy a nešlo vůbec o očkovaní ale o to že nutí děti sedět celý den v rouškách a furt se testovat. Tak to je iHeute Goebbels level

Byla to skupina přátel očkování. To dává smysl...