Koronovirus je podvod,kdo se nechal ockovat proti chripce je positivni. https://www.youtube.com/watch?v=y_T_L-lwmBM

https://healthfeedback.org/claimreview/claim-that-flu-shot-causes-false-positive-results-on-covid-19-tests-is-unsupported-and-misleading/

No ta úvaha, že... V globálním měřítku by to aktuálně znamenalo dalších přibližně 120 000 obětí k již hlášeným více než 205 000... má ještě rezervy, protože v těch hlášených 205000 jsou zcela pofidérní čísla z Číny, Ruska, Íránu apod... a že je to jen o 60 % více vychází z údajů vyspělých zemí, kde se hodně testuje, tedy i záchyt je celkem vysoký, ale v rozvojových zemích ten rozdíl mezi evidovanými a neevidovanými Covid úmrtími může být podstatně větší...

Zkrátka je a ještě dlouho bude obtížné přesně zjistit, kolik lidí zemřelo a zemře na covid, kolik s covidem, kolik kvůli omezené zdravotní péči a odkládání důležitých vyšetření a zákroků ze strany zdravotníků a kolik kvůli odkládání ze strany pacientů, ať už ze strachu z covidu nebo ze strachu, že pacient bude zbytečně obtěžovat vytížené zdravotníky...

A kolik lidí zbytečně zemře v důsledku drastických opatření kvůli covidu, protože nastanou ekonomické obtíže a bude nedostatek peněz na kvalitní zdravotnictví, to se zjistí až v následujících letech...

statistici uz prisli na zpusob jak to alespon priblizne zjistit: porovnavat statistiky umrti za jednotlive roky / jejich rocni obdobi / umrti v nemocnicich / domech pro duchodce. Presne cislo nebude, ale priblizna data se tim ziskaji.

Trošku se zapomnělo, že třetí zemí s nejmenším nárůstem je po Dánsku a Rakousku Švédsko...

Ve Švédsku je hodně věcí dobrovolných a lidé je z velké části respektují. I tak mají 3x víc úmrtí na obyvatele než Němci(kteří jich mají 3,5x víc než Česko).

Takhle se to počítat nedá, šmarjapano... V řadě oblastí, kde došlo k lavinovitému vývoji pandemie, prokazatelně umírali lidé bez onemocnění C19, kteří by jinak přežili, protože zkolabovalo zdravotnictví. A nikdo nemůže nikdy objektivně zjistit, kolik jich bylo.

Tak to jsou pak nepřímé oběti koronaviru

Účelem článku je děsit lidi. Nic jiného. Což tzv. novináři s radostí dělají. Protože ti jedinci, co téhle propagandě strachu snadno podléhají, podléhají snadno i reklamnímu tlaku. A tak je skvělé mezi to šoupnout pár působivých reklam a je vyděláno.

Se znalostmi matematické statistiky to nemá nic společného.

Á, pan je konspirační teoretik.

Sečteme to a podtrhneme na konci roku a uvidíme jaký tam bude skok oproti předchozím rokům, pak to půjde okecat jen stěží.

Na konci roku už to srovnání bude zase o něčem jiném, protože drtivá většina zemí dřive nebo později přijala celkem razantní opatření a bude je uvolňovat velmi pomalu, proto jsou cenná data za březen/duben, která aspoň trochu naznačují, co by Covid skutečně dokázal, kdyby se tomu nechal volný průběh - což samozřejmě žádná země už neudělá

Jak bych si představoval správnou studii na toto téma.

1) Na základě dat úmrtnosti z let 2010 až 2019 (kde budou i jisté "přirozené" trendy) učinit predikci pro první únor, březen a duben 2020.

2) Na základě dat o příčinách úmrtí učinit podobnou predikci pro autonehody, úrazy při outdoorových aktivitách (horolezectví, lyžování, táboření), vlaková neštěstí jako příčiny smrti. Vynásobit ji faktorem 0,5 (tedy říci, že je poloviční šance umřít takto v čase karantény, případně se pravděpodobnostní faktor nějak vyčíslit např. z dat o provozu aut apod.) a získané číslo odečíst od predikce vytvořené v bodě 1)

3) Na základě dat o příčinách úmrtí učinit podobnou predikci pro úrazy v domácnosti, příčiny smrti spojené s domácím násilím a sebevraždy, tuto predikci vynásobit faktorem 1,5 (tedy, že sebevraždy, domácí násilí a úrazy v domácnosti jsou zhruba o polovinu pravděpodobnější) a rozdíl tohoto čísla a predikce těchto smrtí přičíst k celkové predikci.

4) Vzít celkový počet úmrtí za danou dobu a odečíst od nich predikci učiněnou v bodě 1) upravenou podle bodů 2) a 3).

5) Rozdíl by pak měl víceméně reflektovat o kolik Covid-19 způsobil (ať už přímo nebo nepřímo) nárůst (či pokles) mortality.

proč to dělat jednoduše, když to jde složitě, že

Tak matematicky? Dobře, raději malá čísla. Průměrně za období minulá umře za časovou jednotku 100 lidí. Nyní je vyšší číslo, řekněme 110, co je tedy pravda? Na Covid 19 zemřelo 20 a ještě + 10 tedy ten rozdíl který je statisticky vyšší? Nikoli, zde je jasná chyba, přejede li mne auto a mám pozitivní test, nezemřel jsem na virus! Ale panikáři mne do této množiny okamžitě zařadí. Virus má tedy na svědomí nárůst, nic víc než 10, zde se autor evidentně mýlí! Komu je tato panika ku prospěchu?

V Bergamu je letos úmrtnost čtyřnásobně vyšší, přechází od průměru 91 úmrtí v letech 2015-2019 ke 398 v roce 2020..

Pokud umře o 0-90% lidí více než v jiných letech a z tohoto přírůstku je jen 40% uváděno jako oběti koronaviru, a ješte se připustí, že díky pandemii není možné léčit jiné nemoci, na které člověk může také umřít, pak tedy umře asi na něco jiného, i když díky koronaviru. Ale to asi neměli na mysli, kdy mluví o 60% více úmrtí na COVID. Od toho se zase musí odečíst to, co karanténa přináší, pokles počtu úmrtí spojených s dopravními nehodami či pracovními úrazy. To že koronavirus může usmrtit AŽ takové množství lidí jako součet všech jiných úmrtí dohromady je fakt hodně. Ale pravdě je blízko i to, že bez COVIDu by ta úmrtí se stala o něco později. Ale to nic nemění na tom, že teď v tom má prsty on.

Problém je právě v tom, že spousta lidí umírá ne kvůli koronaviru, ale kvůli opatřením, která tato "pandemie" přinesla.