Jo, a taky se zvýšil trest za nedovolené přinesení zbraně do školy na 2-5 let. Psychopati, kteří chtějí školu vystřílet a pak si ustřelit hlavu, se toho určitě hrozně leknou.

Víte, když se navrhuje zákon, tak se po předložení obvykle před hlasováním pár dnů počká, aby se mohla vyjádřit veřejnost a osoby, kterých se zákon týká. Tenhle zákon byl předložený bez ohlášení v jedenáct večer a schválený za 22 minut. Je vidno, že si do toho pan guvernér nechtěl nechat kecat od lidu.

Třeba ho časem zruší jako protiústavní. U nás bych podobný článek v ústavě taky bral...

1. omezení prodeje duševně nemocným už dávno funguje stejně tak fungují tzv.background checky před prodejem (kontroluje se jestli v minulosti neměl problémy se zákonem). Jinak by asi zrovna ten poslední střelec nemusel KRÁST zbraně své matce - zkoušel si je koupit ale neuspěl.

2.Omezení zásobníků je naprosto idiotské a neúčinné díky například technologii 3D printing, si je už dnes možné na koleni "vytisknout" kolik 30 raných zásobníků budete chtít bez toho aby o tom měl stát tušení - a ceny 3d tiskáren jsou dolů a dolů = zločinec nebude mít problém si velké zásobníky sehnat a pro ostatní je te jen buzerace.

Vytisknout zasobnik s 3D printing??

A zrovna v New Yorku, kde po sobě gangy vesele pálí automatickými zbraněmi, zákon nezákon...

Rikate ,ze kdyz uz po sobe pali gangy automatickymi zbranemi , meli by se zapojit i vsichni obcane a tem gangsterum poradne zatopit.... at gangsteri vedi ze nejsou jedini kdo ma automaty?

Ten odkaz na selský rozum je hodně komický. Selský rozum nám taky říká, že slunce obíhá kolem Země.

"moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého" = bez ohledu rasy, názoru, náboženského vyznání, kutlury, zemi ... Líbí se mi myšlenka, "všechno co chcete (ne nechcete- vede k pasivitě), aby lidé činily vám, budete podobně činit jim.

život nevinného člověka je neocenitelný, zrušit zbraně,

Jak?

Předem svého příspěvku bych chtěl říct, že nemám na věc úplně vyhraněný názor.Pokud ale zpřísňování znamená v americkém pojetí to, že by zbraně neměli mít mentálně nemocní lidé tak ano, tomto kontextu jsem rozhodně pro zpřísňování. Každopádně je tu několik věcí, které je nutno si uvědomit. Představa zodpovědných občanů tasících ve vteřině zbraň a zastavujících zločince je sice romantická, ale se skutečností toho moc společného nemá.Takhle to nefungovalo ani na divokém západě, jakkoliv se nám zábavní průmysl snaží namluvit opak. Přesnou statistiku jsem neviděl a nevím, zda-li existuje, ani zbrojní lobby se z nějakého důvodu neohání přesvědčivými čísly o počtu trestných činů zmařených kolemjdoucími za použití zbraně. Proč? Není to tím, že jde spíše o ojedinělé případy (které nicméně nepochybně existují)? Další věc, pachatelé masakrů nejsou v naprosté většině případů zločinci, to je úplně jiná sorta lidí. Jsou to jedinci, kterým rupne v kouli. Nelze je házet do jednoho pytle s typy, které jdou s kvérem na sámošku a vyvozovat tak pro obě skupiny stejné závěry týkající se vlivu omezení zbraní ve společnosti. Podle toho co je v článku napsáno se zdá, že Obama zatím chce omezovat vyložené nelogičnosti a do očí bijící nesmyslnosti, nikoliv zakazovat vlastnictví zbraní. Související je problém Američanů v tom, že pro ně je ústava písmo svaté, může to vypadat sympaticky, jenže ta ústava byla napsaná v roce 1787, druhý dodatek z roku 1791 a napsaný byl především s ohledem na situaci týkající se milic z boje s Angličany. Dneska naprosto bez relevance. Každopádně si myslím, že i při zachování platnosti druhého dodatku je místo na poměrně nezanedbatelná zpřísnění, která práva normálních občanů nijak neohrozí.

viz muj prispevek nize.

scenar jedna, hypermarket, kancelar typu openspace, nadrazni hala v dopravni spicce ... vsude stovky lidi na male plose a jeden pomatenec s dvojici samonabijecich pistoli a hromadou zasobniku. Nez prijede policie, jsou tam desitky mrtvych a hromada zranenych v kaluzich krve.

scenar dve, hypermarket, kancelar typu openspace, nadrazni hala v dopravni spicce... strelec vypali deset ran a najednou zjisti, ze nestrili sam, ale ze ma diru treba v noze a ze kolem neho svisti jedna kulka za druhou. Co udela ? zapadne do krytu a skoncil. Bud se zastreli sam, nebo ho seberou policiste a v Americe muze pocitat tak s 50 lety natvrdo za kazdeho, ktereho zavrazdil a s 25 lety za kazdeho, ktereho postrelil. Jednoduche.

To je zase zákon, jedicé, co dá rozum, tak je omezení prodeje zbraní duševně nemocným, což měli zavést už dávno a vkombinaci se zákazem "glorifikace pachatele médii" (to by bylo kvikotu o svobodě slova) by to šílené střelce v USA vymýtilo... takhle bude muset majitel Walthera PP a jiných historických zbraní vymýšlet, jak omezí kapacitu osmiranného zásobníku na sedm, aby tak zabránil masovému střílení desítek nevinných občanů... 

Mel bych dotaz na zde diskutujici. Kolikrat se vam v zivote, u nas v ceske republice stalo, ze jste byli svedky , ucastniky, nebo zranenymi v dusledku strelby nejakeho pomatence na ulici, pracovisti, v obchode, ..... ?

Viděl jsem policistu střílejícího z jedoucího vozu při pronásledování jiného vozu. Takže jednou...