Článek má až moc dramatizující titulek a je vlastně o ničem. Vypadá to, jako by si autor s článkem ani nedal moc práce....

a furt stojí.

zbytočný článok.

Do prvního výbuchu jádra...

Ty čepice jak kuchaři v tom velínu

Povedali ze nabuduci tyzden bude nocna sichta testovat ten reaktor. Pretoze to bude testovane v noci, ked kazdy spi, tak vypnu ten alarm abi nikoho nezbudili.

Tzv. sovětský test

Díky seriálu HBO sem zkoukl pár dokumentů na toto téma, jaderná energie je vlastně eko, s tím že problém se přesouvá na další generace, díky jadernému odpadu.... úložiště jadernému odpadu jsou naše pyramidy, do kterých neměl taky nikdo vstoupit, jinak bude proklet... Za deset tisíc let už naši potomci nebudou znát piktogramy, znázorňující radioaktivitu, nebo anglické nápisy upozorňující na nebezpečí, lidská zvědavost nezná mezí, a jak my jsme otevřeli pyramidy, stejně naší potomci otevřou úložiště jaderného odpadu, s nemilým překvapením, pěkně o nás a naší době mluvit nejspíš nebudou, pokud to naše poselství přežijou....

strašnej žvást co jste napsal

Jazyková pozn. pro redakci: při přepisu s nelatinkových abeced se dle pravidel do češtiny přepisuje foneticky. Takže – MeCamor (ne "ts"), MarjanJanová (ne "y"), apod. Také přece píšete o jisté japonské JE jako o FukuŠimě (ne "sh")...

Takový ten pocit, když někomu chceš opravovat češtin a uděláš v tom příspěvku chybu.

Především by autor článku měl udělat čtenářům jasno v tom, zda se jedná o reaktor Černobylského typu, tedy RBMK, nebo reaktor VVR, jak je v článku výslovně uvedeno. Odtud se odvíjí celá řada aspektů, bezpečnostních na prvním místě. V článku zmiňovaná "ochranná betonová kupole" je taktéž nejasným pojmem. Jedná se o prakticky uzavřenou ochrannou obálku reaktoru zvanou kontejment, nebo o vnější provedení budovy reaktoru? Jaké provozní statistiky má elektrárna? Jak je nakládáno s vyhořelým palivem? Kde je umístěno?

Článek je mávnutím rukou do vzduchu ve tmě. Pokud se na místě lidé "bojí o život", měl by autor článku dokázat zdůvodnit toto závažné tvrzení jasnými a konkrétními informacemi. Abychom se nemuseli bát i my.

Tak ono těch problémových nebo-li potencionálně nebezpečných je po světě více. S tím, že většima se nachází na území bývalého východního bloku. S tím, že u těchto elektráren je problém už samotná technologie a umístění, kde Rusové většinou moc neřešili bezpečnostní prvky a elektrárny nekonstruovali na nejhorší možné okolnosti. Což by samozřejmě dneska pro většinu států nebyl problém, potažmo po menších úpravách by tyto elektrárny mohli splňovat i moderní standarty. Problém je, že se tyto elektrárny nacházejí na území států, které na přestavbu nemají finance a proto jsou z pohledu dnešních bezpečnostních předpisů potencionálně nebezpečné.

Nevadí, že o tom nic nevíte. Důležité je nebo napsat, že jo...

Pokud se tam něco stane, tak už ten název Metsamor zní dost dramaticky..

Článek je trošku snůška blábolů, sorry. První blok nebyl po zemětřesení spuštěn, druhý se znovu rozjel v 90. letech. Jde o VVER reaktor, aktuálně prochází modernizací za české účasti. Arménie má obecně velký nadbytek energie, přispívá k tomu také rozsáhlá síť středně velkých vodních elektráren, aktuálně v amerických rukou. Export se s ohledem na některé problematické sousedy (TR, AZ) nedaří. Kolem Metsamoru se normálně žije a funguje, až dožije, konec. I na jižním Kavkaze je jádro mrtvé, nevyplatí se.

Jo, mají takový nadbytek, že jim dělá 40 % spotřeby tahle elektrárna.