Tak největší borec byl stejně Salvini, první neustále tepal vládu jak kvůli nějaké chřipečce zavádí opatření, že to bude Conteho konec a jak je zcela zbytečné kvůli pár mrtvým přijímat nějaká opatření (I kvůli tomu se pravděpodobně vláda tak dlouho bála přijímat tvrdá opatření). Pak přes noc vymazal všechny staré příspěvky a začal nadávat vládě, proč že nedělala více a proč tu hrozbu tak dlouho ignorovala.

Mě jen nejvíce překvapilo, že u těch příspěvků měl vždy desetitisíce liků, to si jeho příznivci nepamatují co říkal včera?

"21. února, v době, kdy Světová zdravotnická organizace (WHO) stále trvala na tom, že virus je „zvládnutelný“ a že není zdaleka tak nakažlivý jako chřipka."

Tady je odkaz na vyjádření WHO už z 23. ledna, kdy odhadovali nakažlivost nového koronaviru na 1,4 - 2,5.

Chřipka má R0 kolem 1,3, takže už měsíc před uváděným 21. únorem se odhadovalo a to včetně odhadů WHo, že koronavirus je nakažlivější.

https://www.who.int/news-room/detail/23-01-2020-statement-on-the-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

11. února už nakažlivost nového koronaviru WHO odhadovalo na 1.4-4.9!, což by bylo opravdu hodně v tom horním rozsahu, je to víc, než co se odhaduje teď.

https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Overview_of_SoA_and_outline_key_knowledge_gaps.pdf

Co si pamatuji, tak už v lednu jsme si zde hráli s předpověďmi počtu nakažených a používalo se přitom číslo kolem 2 - 2,5.

Kdyby měli v Itálii nějakého Trumpa, tak by vše svedl na Čínu. Prostě italové za nic nemohou, to Čína. Ta za vše může.

Evropané nemohou říct, že už koncem ledna nebylo zřejmé, že to, co se odehrává v Číně, je velký problém, od něhož nás dělí pouze vzdálenost jedné letecké linky. Po celý únor to muselo být patrné i hluchému s hlavou v písku. Bohužel zvítězily dva typické vlivy. 1) Všudypřítomné zlehčování a relativizování. 2) Snaha nadřadit business zdraví.

Čím se to opravdu v Evropě rozdrblo, bylo několikadenní konání benátského karnevalu. Tahle akce je turistický "hub" mezikontinentálního významu. Turisté z celé Evropy, turisté z Asie a ze Států. Benátky byly vždy magnet a konání karnevalu v době takové virové nákazy, ať se to někomu líbí nebo ne, byla tutovka globálního šíření. Navíc Itálie v tuto roční dobu je ten typ turistické destinace, kde lidi netráví dva týdny, ale obvykle 3-7, takže hluboko pod inkubační dobou a "všichni" se pak vrací do svých domovin ještě bez projevů nemoci.

Další kapitolou jsou politická rozhodnutí, kdy v době, kdy byla známa jasná vodítka, že bude Covid problém rozsahu, jaký jej vnímáme pár měsíců na to, kdy v té době byly země, které se té míry rizika zhostily s větší zodpovědností a respektem, tak řada jiných zemí světa si šla pokyny svých politiků a řídících zdravotních orgánů dobrovolně natlouct ústa a akceptovaly riziko, že bude vysoká úmrtnost. Lidé jako Johnson nebo Trump mají svojí přimou odpovědnost za to, že v jejich zemích umřely zbytečně navíc tisíce, ne-li desetitisíce lidí. Prodali je za business, prodali je za falešnou hrdost a nabubřelost. Pochybuji, že někdo z nich se z téhle odpovědnosti bude zpovídat před soudem.

Ja myslim, ze se chyba nestala nikde. Chyba byla napriklad havarie Cernobylu, srazka stoleti na Tenerife, nebo pad mostu v Janove. Pandemie je proste veci prirody a tezko s tim neco zasadniho delat, navic kdyz je to nova vec a nikdo vlastne nevi, co a jak udelat. Lombardie ma stigma, ze byla prvni, kde ta nemoc v primem prenosu vypukla. Uz davno ji dorovnaly jine oblasti - okoli Madridu, Anglie nebo aglomerace New Yorku...

Souhlas.

Po bitvě je leckdo generálem.

stejně jako v jiných západoevropských zemích jsou koronou více postiženi přistěhovalci. Zvláštní situace nastává, když zdravotník dá při příjmu na JIP přednost mladšímu migrantovi před starším rodilým Italem

Máte pro tu druhou věc nějaké podklady?

Rčení o generálovi po bitvě bych ještě pozdržel o další rok či dva, protože nemáme pořád tušení, co se stane po uvolnění opatření, jestli se to nerozjede znovu, a také jak velká bude následná ekonmická recese, aby náhodou nebyla ještě drtivější, než virus...

Mrtvých díky podfinancovanému zdravotnictví a opožděné diagnostice či léčbě může být klidně stejně či více...

Mimořádná situace vždy přináší do jisté míry chaos a chybná rozhodnutí. Nevyčítám to ani naší vládě, kterou opravdu nemusím. V případě Lombardie bych zdůraznil ten malý počet lůžek intenzivní péče a ignorování rizikové situace v domovech pro seniory. Po bitvě je každý generálem, ale že jsou senioři ohroženou skupinou se přece vědělo už na počátku.

Nemám problém s tím, že se v krizovém řízení udělá špatné rozhodnutí pod vlivem časového presu a nedostaku informací.

S čím mám problém je lhaní, zatloukání, soustředění na osobní PR místo práce, prosazování osobní agendy a pochybných zakázek bílým koňům pod rouškou nouzového stavu, a označování jakékoliv poznámky za sabotáž.

A s čím mám největší problém je veřejné lhaní, dokonce na půdě Parlamentu, o připravenosti na krizi v době, kdy zásoby ještě nakoupit šly.

Generále proč jste s pěchotou šel doprava a ne doleva?

jj po bitvě je každý generál

A když ten generál ignoroval varování o chybějící munici v době, kdy už bylo jasné, že bitva bude? A pak si vojáci museli munici vyrábět na koleně? Stále v pořádku?

"jak je možné, že nákaza zahltila zdravotní systém považovaný za jeden z nejlepších v Evropě." ... "Itálie byla donucena spoléhat se na domácí péči částečně kvůli malému počtu lůžek na jednotkách intenzivní péče. Po letech rozpočtových škrtů v zemi na 100 000 lidí připadalo jen 8,6 lůžek na JIPkách, což je méně než průměrných 15,9 v rozvinutých zemích Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD)." Tak jak teda? Jeden z nejlepších nebo podrpůměr OECD?

Kvalita nesouvisí s kvantitou.