A co na to krtek a panda? Mlci?????

Tak pašovat drogy, nebo ne??? Pokud ano trest je správný!!!!

Spíš je to rukojmí.

Jen pár věcných, k "nejdoporučovanějšímu" lživému a manipulativnímu pročínskému PR.

Čtenářům je jasné, že Schellenberg je bývalý (?) feťák, který si kroutil vězení i v Kanadě. Tolik fakta, která sedí.

Mělo by být ale taky jasné, že pročínská agitka řádně drhne minimálně ve třech ohledech:

1. Celý záměr propašovat přes 200 kg MA praskl, když to ohlásil schellenbergův překladatel Xu příslušným úřadům. Ten také následně svědčil v soudním procesu. Takže výmysly o dalších "hodnotnějších" důkazech, které "přišly" v roce 2018 a vedly k přehodnocení trestného činu Schellenberga na hlavu pašerácké sítě, jsou jako úderka z Rudého práva.

2. Schellenberg byl obviněn v roce 2014, prvoinstančně odsouzen po čtyřech letech 20. listopadu 2018. Schellenberg se proti rozsudku odvolal a nadřízeným soudem byla nařízena z důvodu přiliš mírného rozsudku obnova procesu 29. prosince 2018 - 39 dní po vynesení rozsudku prvoinstančního soudu a 28 dní poté, co Kanaďané zadrželi finanční ředitelku Huawei. Za dalších 17 dní padá absolutní trest - 4 roky, 39 dní, 17 dní - čínské soudy neuvěřitelně zrychlují. Podle čínské agitky "přišly" nové důkazy v roce 2018 - tedy "přišly" v oněch 39 dnech, 4 roky po obžalobě - udělejte si obrázek o tom, kdo vás chce opít rohlíkem a sešikmuje váš úsudek.

3. Manipulace se čtenáři jde až na samu hranu. Snaží se čtenáře přesvědčit, že Čína nijak neuplatňuje odvetná opatření za zadržení finanční ředitelky Huawei a přístup ke Kanaďanovi je stále stejný. Vedle toho, že argumentuje špatným rokem (obvinění padlo již v roce 2014 a proces tedy neběží od listopadu 2018, kdy - teprve po čtyřech ! letech - padl první rozsudek), se snaží čtenáře obelhat, že postup činských soudů se diametrálně nezměnil po 1. prosinci 2018 (a pokud se snad změnil, pak jen proto, že "přišly" až v roce 2018 nové důkazy - tyto zdroje, z nichž čínská agitka čerpá, taktně nezmiňuje - hledejte je na googlu zn. vlevo dole).

Nemůže číská justice vyřídit pražský problém s Klinikou? Tak toby byl hukot.

Prvoinstanční rozsudek čínského soudu v případu Schellenberga padl po 4 (slovy čtyřech) letech od obvinění.

Co si představujete pod pojmem "hukot"?

Kanada to jen hraje. Bude za zlikvidování svého zločince vděčna.

Samozřejmě na pašování drog není nic špatného - pokud máte pohlednou tvář, jako prostitutka Hlůšková, nebo se snažíte vydělat na občanech nějaké nesympatické země.

Svévolně se rozhodli potrestat drogového dealera. To si teda dovolují fakt hodně.

Podle jakých zákonů jsou vrahové a dealeři drog v ČR osvobozování?

Když tady spousty znalců mluví o zákonech v Číně.

Podle jakých zákonů mizí v Číně tisíce občanů, o kterých ani nejbližší neví co se jim stalo?

Akt zločineckého režimu, mimo jiné přátel Zemana.

No Čína versus USA A USA versus Čína je spjatější než ČR a Čína.