Ta nakonec nešlo o demokracii ale o ropu. Zajímavé je že v Syrii to Obamovi s Asadem nevyšlo, zatim co v Lybi to s Kaddafim vyšlo a dopadlo to tam "tak jako vždycky" . Už začínám věřit tomu, že Majdan na Ukrajině nebyla náhoda... No snad to tam taky nedopadne tak jako vždycky...

.

To Janukovyč dopadl ještě docela dobře. Obvinění stejné, ale měl alespoň kam utéci.

To se tady ale nesmí psát, že by USA organizovaly nějaký puč. To přece děla jen zlé Rusko.

Vždyť to sem píšeš.

Za Pahlavího byl Teherán celkem moderní město, holky tam chodily pěkně oblečené, studovaly a Irán měl našlápnuto k prosperitě. Bohužel pak dostali hlas náboženští fanatici a výsledek vidíme.

Kdyby se do vnitřních záležitostí Íránu a desítek jiných zemí USA nevměšovaly mohly to být dnes země kde funguje demokracie .

USA dosazovali diktatury po celém světě. Třeba Somoza, Pinochet, Hussain.......

Takovej předchůdce Majdanu , jak přes kopírák .

Bylo to "nutné", stejně jako lži prezidenta USA p. Busche, p. Powella a "našeho" p. Pavla (tenkrát čerstvého přeběhlíka, získávajícího si "ostruhy") o tom, že Irák má zbraně hromadného ničení. Vše to vede k lepšímu prodeji amerických zbraní a lepšímu "obchodu" s ropou. Tak hurá amíci, kde teď zrežírujeme válku ?

Píše TASS : "NEW YORK, 15. října. /Corr. TASS Ivan Pilshchikov/. V letech 2004 až 2011 objevil americký a irácký vojenský personál v Iráku přibližně 5 000 chemických zbraní, včetně jedovatých hlavic, granátů a leteckých bomb." https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1508402

opravte si noty

A to protiústavní svržení Janukovice nebylo v režii CIA?

Takze sli od jedne spatne vlady k te horsi a potom k te nejhorsi.

Jo, vrátili se k osvědčenému středověku.

Padesátá léta. Politicky divoká léta. Rusáci se snažili uchopit otěže nejen v západní Evropě, kde vyvolávali strach, chaos a násilí, ale důležitý byl i blízký východ. Reakce byly nutné.

Takže reakce Ruska na vývoj na Ukrajině taky byla nutná. Nebo opět platí jedni můžou a druzí ne?

Nemá úplně smysl porovnávat Írán v 50. letech dnešní UA, a postavení USA. V 50. byl např. v USA apartheid, pak pozitivní diskriminace, a ta se dnes omezuje. Tedy probíhá vývoj v rámci demokracie.

A co se změnilo od 1917 (nebo od středověku) V Rusku? Jméno cara.

V USA tehdy nebyl žádný apartheid. Byla rasová diskriminace. Což znamenalo, stejná práva, ale odděleně od sebe. Apartheid je zcela něco jiného. Ale jinak souhlas.