Je to sice nesmysl odporující článku 4 Evropské úmluvy o státním občanství, ale to samozřejmě neznamená že nesmí být publikován v tisku nebo dokonce uzákoněn - jen je (minimálně v naprosté většině případů) nevymahatelný.

Takže když to hlupáci (voliči) zbaští, nechť to maj, hlas lidu....

Aktivisty deaktivovat a zákon uplatňovat všude a nekompromisně

Bohužel s aktivisty zatočí jen změna v parlamentu. Volím Úsvit a BPI.

Tak to je jasné, že sluníčkáři se zastávají teroristů. Sluníčka totiž nenávidí vlastní národ.

Pane Cihlo, všichni kdož si uvědomují, že terorismus je mezi jinými především: ,, akt násilí zaměřený proti nevinným osobám nebo civilním cílům, jehož hlavním účelem je vyvolat pocit strachu".

Co z toho plyne? Že žádný rozumně uvažující člověk s tímto násilně motivovanými činem nemůže souhlasit, ať jsou to xenofóbove, nebo ta Vaše ,,sluníčka".

Podle ochránců lidských práv úpravy omezují osobní svobody.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Tak omezují. No a co?

No nedej bože, kdyby se něco podobného odhlasovalo u nás. To by zase byly lidskoprávní orgie a blábolení o postkomunistické zemi, nechápající pokrok.

A dál co?

Já myslím, že to je krok špatným směrem. V prvé řadě je potřeba skončit s rozdáváním občanství, jak na běžícím pásu.

Já bych to spojila.

Občanství udělovat jen opravdu výjimečně, za jakékoliv trestné činy původním azylantům občanství odebírat (nově přišedší má sekat latinu).

Azyl poskytovat jen na omezenou dobu (a krátkou), samozřejmě jen tehdy, je-li opravdu nezbytně nutný.

Začínám být na slovo aktivista docela alergický.

Terorista by měl pozbít občanských svobod a hozen do díry bez možnosti propuštění.

to je zvláštní, u nás nám někteří tvrdí, že tento typ zákonu o ztrátě občanství odporuje Listina základních práv a svobod , taktéž Evropskému právu. A ár dní a to ve Francii přijdou s tímto typem návrhu zákona a... u nás nikdo nekřičí, neprotestuje?