Spousta ilegálních přistěhovalci v USA pobírají nějakou formu finanční pomoci včetně sociálních dávek. Hlavně ti, kteří se uchylují do "sanctuary cities", kde jsou starostové a guvernéři demokraté. Jeden ilegální imigrant stojí daňové poplatníky $119000. Není to perla ale fakt.

Žiji v USA 29 roků. Nelíbí se mi Váš způsob konverzace

Tak nejak prispevek mimo misu, ale zrejme patri jinam. Zajimalo by mne, ktery seriozni clovek to cislo vygeneroval,a co je v nem zahrnuto. Bez toho je to cislo, ktere se hodi na provozovani propagandy, ale ne na seriozni diskusi. .A nakonec i kolik v porovnani stoji danove polatniky legalni imigrant a v USA narozeny obcan. Neprekvapilo by mne, kdyby to bylo vyrazne vice.

Je dobře, že v USA mají tyhle ústavní pojistky a je dobře, že fungují.

Trump si nemůže počínat jako zvolený diktator a to se mu nehodí do krámu.

Na co politici a volby - stejně ve finále o tom co se s mí rozhoduje nevolený soudce bez jakékoliv zodpovědnosti

A konrétní příklad - povolení ke vstupu do země (pas, víza) - dosud o tom rozhodovaly vlády. Takto lze s poukazem na zákaz jakékoliv diskriminace soudně rozhodnout, že do sátu smí přijet kdokoliv, bez jakéhokoliv omezení. Jde jen o to najít soudce který to vidí stejně. Žádné volby, žádné hlasování, žádná zodpovědnost

Nechápu ten argument, že jde o zajištění bezpečnosti Američanů. Ročně se mezi sebou postřílí až 18000 Američanů a jen pár desítek z nich zemře rukou islámského teroristy. Američany by spíš zajímalo, jak Trump zvýší bezpečnost jejich dětí, aby je ve škole či školce nepostřílel nějaký Američan. Občané by spíš chtěli vědět, jak Trump zabrání tomu, aby nějaký Američan nekosil dav lidí samopalem na hudební akci. Jak Trump zvýší ochranu občanů proti zastřelení jiným občanem? V tomto totiž Američané ve světě suvereně vedou. Zakázat vstup do země občanům některých států bezpečnost Američanů zvýší tak v jednotkách promile. Nevím, jestli to stojí zato dělat problémy cizincům a jejich rodinám a z Ameriky bandu izolovaných lidí, co se mohou střílet jen sami mezi sebou.

Minuly rok zomrelo na cestach 40tis americanov. Narast o 6%. Co s tym chce Trump robit a to nehovorim o obetiach na zivotoch sposobene obezitou. “Oh the horror!“ :-)

Už jsem to psal jednou. Na co potřebuje Amerika prezidenta, když soud je nejchytřejší?

Demokracie je o rozdělení moci. Zde to vidíte v přímém přenosu. Kdyby měl prezident neomezenou moc, tak by mohl vydat nějaký dekret či nařízení, které by rozhodlo, že má třeba presidentský mandát na doživotí. Druhý dodatek americké ústavy dává dokonce lidem právo utvářet ozbrojené občanské milice. A to asi v případě, že by se vláda s prezidentem zbláznila a začli se chovat destruktivně.

ten z toho dostane psotnik, hysterixcky zachvat, pak otoci sva ocka z oranzove tvare a namiri svuj tlusty kratky prstik na nejakou nebohou obet a rekne "You are fired'

No tedy nevím. Tohle zasahování soudů do politických rozhodnutí už je možná přes čáru. Všichni ti, co nad tím jásají, by si měli uvědomit, že pokud budou politická rozhodnutí výrazně ovlivňovat NEVOLENÍ soudci na úkor VOLENÝCH politiků, tak se také můžeme obloukem dostat k diktatuře úplně stejně, jako kdyby existoval politický diktátor. Co kdyby někdo zažaloval v USA sankce vůči Severní Koreji a nějaký soudce by to skutečně uznal - to by se najednou musela armáda stáhnout a sankce opravdu skončit? Nebo proti Rusku? Nebo pokud nějaká země vyhlásí džihád vůči americkým občanům a ministerstvo zahraničí jim zatrhne vydávání víz, má mít nějaký soudce právo to celé shodit a veškerou obrannou politiku USA tak neutralizovat?

Ve většině států USA jsou soudci do svých funkcí voleni (a následně potvrzováni, pokud kandidují na další období).

Jinak v USA a ve zbytku anglosaského právního systému se soudy podílejí na vytváření práva. Je to část jejich role. Funguje to tak dlouhá staletí.

Myslím, ze by všechny žádosti o azyl měly bejt posuzovany individuálně. Taky nevim proc by mel bejt někdo, kdo nic neudělal, automaticky vyrazen z moznosti zadat o azyl jen na základě toho, ze se narodil v zemi která je na nějakým seznamu....

Protože váš přístup funguje pouze pokud jsou takových žádostí jednotky. Posoudit jednotlivě milion žádosti za rok je mimo možnosti jakéhokoliv státu (ať už USA - migranti z jižní ameriky) nebo EU (migranti z muslimských zemí) a slepé lpění na individuálnosti má za následek nástup extrémistů

Uprimne receno, tohle je z tech volovin, o ktere se Trump pokousi, pomerne nepodstatne. A sam si hazi klacky pod nohy svou touhou po publicite. Neni potreba prezidentsky dekret, staci, aby State Department patricne pritvrdil vydavani viz lidem z tech zemi, coz uz bylo planovano za Obamy, a tak cely ten seznam lidi vzniknul. Ale Trumpeta potrebuje neco pro sve hykajici priznivce, tak z toho udelal show, a takhle to dopada, zase kde nic tu nic, jako se vsim co zkusi a melo byt "snadne".

To ovšem naražíté na tradiční problém dnešní doby - oficiálně to nejde, tak to uděláme potichu tak, že budeme natahovat lhůty, zamítat pro nepodstatné věci, zdržovat odvolání... To není správná cesta

Proč se zdůrazňuje, že jde o převážně muslimské země?

Proč ne? Nějak tam ta informace vadí?