Ukázka špičkové blbosti a nemohoucnosti politiků něco řešit a to především v EU, ale bohužel i našich. Již ohnuli hřbet a máme budoucí teroristy tady taky !!!!!!!!!!!!!!!!!

Myslím si, že nejvhodnější způsob pro masový příliv uprchlíků je vzor Austrálie. Poslat je zpět a nepouštět na vlastní území. Uprchlíci představují značná rizika:

1) Zdravotní riziko (pocházení ze zemí se zaostalou zdravotní péčí a oblastí, kde mohou být typy nemocí s možností epidemií.

2) Ekonomické riziko (většinou se jedná o ekonomické migranty, pro které se v EU nenajde práce. To enormně zatíží náš sociální systém a může dojít k jeho zhroucení. I dnes máme např. v ČR problém s důchody za 5 -10 let)

3.) Bezpečnostní riziko (mezi migranty je zcela nepochybně jisté procento podporující islámský stát. Navíc, pokud v Evropě nemají ekonomické jistoty, budou žít ze sociálních dávek a dostanou se ekonomicky na okraj společnosti, což bude mít za následek radikalizaci dalších skupin přistěhovalců)

4.) Politické riziko (tlak ze strany přistěhovalců, zhoršení ekonomické a sociální oblasti v EU povede ke vzniku celoevropských extrémních politických hnutí, které se mohou legálně dostat k moci, protože je bude podporovat část evropské populace.)

Vydrzte.Mezi 22 - 28 zari 2015 ma z hodne informacnich zdroju spadnout obrovsky asteroit. PRY TO BUDE KONEC SVETA.Tak se s emigranty netrapte.

Je třeba si konečně uvědomit, že za posledních 60 roků se počet obyvatel Afriky zvětšil čtyřikrát, počet obyvatel Asie o něco víc, počet obyvatel severní Ameriky asi dvakrát a v Evropě přibylo jen asi 30 procent. Vyrábět další obyvatele Afriky a Asie a nestarat se co s nimi bude je jednoduché. Proč bychom je měli živit my? S imigrací asi souhlasí jen ti co jsou dobře placeni Evropskou unii.

Ježíši, to jsou "chytrosti". Vždyť stejné odpovědi na tyto otázky dá obyčejný selský rozum. Na to nepotřebuji agenturu. Je vidět, jak jsou úředníci EU mimo reálný život a uvažování. Podle toho to taky vypadá.

Já si všímám etnika, a tak se mi zdá, že podle vzhledu je hodně uprchlíků z anglicky hovořících zemí Afriky jako je Nigérie, Ghany, Sudánu, Eritrei apod. Asi proto chtějí do Anglie. Možná to moc zjednodušuji, ale myslím, že jazyková znalost a příslušnost taky táhne.

Celá migrace mi vůbec připadá ůplně jiného formátu než s dřívějších dob, a myslím, že je třeba uvažovat také úplně jinak než dřív. To dá rozum, když se do Evropy začnou stěhovat milióny. Problém se stěhujícísemi Rómy z Mad´arska, Slovenska, Rumunska a Bulharska před pár lety mi připadá dost podobný tomu, co se děje teď, ale v mnohem větším měřítku, jenže to bylo v rámci EU. Už to nebude stačit s hlídkovými čluny a samaritánskou přepravou, ani s byrokratickou službou žádání o azyl, protože technicky vzato, je možné, že se individuálně budou řešit milióny žádostí o azyl, což bude vyžadovat jejich ubytování v zemi, ekonomické výdaje na jejich přežití, na zdravotní péči a to vše na neurčitou dobu. To bude neúnosné.

Figurky sme my, co řeknou v Bruselu tak to tak prostě je a neuděláme nic.

Nepřijmout!!!!!!!!!!

To přirovnání s Boeingem z Malaisie je demagogie.Vyšetřování se táhne nezvykle dlouho, Ukrajina neposkytla údaje z kontrolní věže, stejně jako další země, disponující satelity, radary atd., jsou různé verze a rozpory ve výpovědích. Tady se nám podsouvá cosi jako jasný fakt, přitom každý soudný člověk ví, že kdyby existovaly jakékoliv důkazy /z obou stran/ věděli bychom o nich už dávno.Takový propagandistický přílepek do článku o tématu, které hýbe společností.

No vidíte, že to funguje přesně tak, jak to autor napsal.

K čemu nám je EU, když není schopná uhlídal svoje hranice! Pryč z unie a hlídejme si hranice samy

Raději sami :-)