"Volný pohyb vzdělaných lidí" - to by v praxi vypadalo jak? Ukaž diplom z Harvardu (páč jiné než britské univerzity neuznáváme) a můžeš jít? To jako vážně?

Harvard je americká univerzita...

To je přece v podstatě pořád ta stejná představa, se kterou Mayová do jednání vstupovala a kterou EU (komise i Rada) odmítla s odůvodněním, že 4 základní unijní svobody jsou nedělitelné, a tudíž si Británie nemůže ponechat volný pohyb zboží bez volného pohybu osob.

Takže Mayová dost riskuje, že brexitu bude tvrdý, a to doslova a hlavně pro Británii.

Celá EU by se měla omezit výhradně na volný pohyb zboží, volný pohyb všech osob, t.j. i zločinců a radikálů je nebezpečný. Kontroly na hranicích, omezené na doklady a osoby určitě zbytečně nezdržují, samozřejmě však překáží zejména trestné činnosti a to je pozitivní efekt.

Schengen ztroskotal už před 3 roky, jaký smysl má, teď na tom bastlovat?

Dneska jsem si vyjel na kole přes česko-rakouskou hranici u Mikulova a zpět. Jezdí tam jedno auto za druhým, více než polovina nákladních. Kdyby se musela všechna auta prohlédnout a všechny osoby prověřit, tak by tam vznikly několikahodinové fronty. Anebo by ta auta prostě přestala jezdit a bylo by to jako za komunistů. To chcete? A stálo by to za těch pár chycených migrantů?

V zadnem pripade kompromisy. Chteli odchod, tak se vsi paradou! Z jakeho duvodu by meli pozivat benefity EU, kdyz v EU byt nechteji!!! Tvrdej brexit a nazdar!!!

však mužou používat benefity EU ale budou muset přejímat zákony EU a platiti do společné kasy

Tohle je ilustrativní příklad jednoho z úskalí plebiscitu: těsné vítězství (zde velmi těsné) jednoho názoru nad druhým. V Británii zřejmě sice panuje většinová shoda na podstatu rozhodované věci samotné, ovšem v postoji ke způsobu provádění rozhodnutí a k cílům konání, je dotyčná společnost názorově disociována na fragmenty. Tumáš čerte kropáč.

Řešení? V podobě jasně konzistentního stanoviska neexistuje. Za takové situace lze navenek obratným lavírováním dosáhnout pouze jakéhosi kompromisního hybridu, kdy Londýn (podobně jako chytrá horákyně) členem EU de jure sice nebude, ovšem de facto v mnohém ohledu ano. Nezbytnou podmínkou pro takové řešení ovšem je, aby i na druhé straně vyjednávacího stolu panovala v názoru na uvedený cílový stav když ne shoda, tak alespoň tolerance k tomuto. Čemuž tak, soudě dle veřejného vyjadřování unijních bafuňářů, není. A Rt. Hon. T. May tedy dle všeho dělá v tomto smyslu účet bez hostinského.

Ale je, jenom Británie nechápe že si nemůže nechat jenom výhody

Ještě pár kompromisů a nakonec si asi plácnou. Myslím EU a GB. Co také jiného zbývá. Zvláště teď, když je v praxi vidět, jak zavedení cel a obchodní válka vypadají a co můžou znamenat.

myslim, ze britsti volici nemeli vubec predstavu o cem v tom referendu rozhodli

To bych řekl, že měli - chtěli zpět svoji, z jejich pohledu historií pozitivně ověřenou, The Old Gold Splendid Isolation. Jenomže prostý britský volič si při té touze po starých zlatých koloniálních dobách neuvědomil, že mezitím Čas oponou trhnul a tudíž že i kolonie se dnes vytvářejí jiným způsobem než v 19. století.

A to paradoxně naopak integrací. Nezávidím Ostrovanům tu kocovinu z poznání uvedeného.

Unie s uníí... taková EUUK. Jinak volný pohyb zboží a osob a nějaká ta jednotná pravidla třeba v dopravě a basta? Nakonec nefungovalo takto EHS? Jenže co by pak ty Jourový a Junkeři dělali, že.......

Ale oni nechteji volny pohyb lidi, to by jinak nemuseli ani referendum poradat.

To vypadá rozumně, na podobný typ spolku by se měla transformovat celá EU.

Spolek kde si jeden člen bude vybírat jenom výhody ale žádné povinnosti nemůže fungovat