nejhorsi pro Baldwina je fakt, ze byl ko-producentem a to znamena, ze mj. nese cast zodpovednosti za vseobecne dodrzovani bezpecnostnich predpisu, trebaze na vsechny funkce s natacenim ma profesionaly- specialisty.

Ti pak nesou zodpovednost za veskery provoz ve specificke oblasti jejich expertizy a v ramci jejich kontraktu.

Jak uz jsem napsal, pokud Baldwin vedel, ze nekdo prinesl na plac nataceni ostre naboje a cast stabu se zabyvala ve volnych chvilich streleckymi hratkami s ostrymi naboji, pak se mu pricita zodpovednost, ze to vcas nezarazil a nenaridil odneseni ostrych naboju z mista.

Jak vcera pravil vysetrujici serif ve zpravach: bezpecnostni pravidla urcuji, ze ostre naboje nesmi byt drzeny v miste nataceni.

Nejhorsi je pro Baldwina fakt, ze namiril na lidi a zmackl spoust.

policie se mj. zameruje na vysetrovani jak je mozne, ze na miste nataceni filmu byly ostre naboje, ktere tam podle bezpecnostnich stanov nemely byt a jak je mozne, ze ruzni clenove stabu se ve volnych chvilich zabavovali strilenim ostrych na plechovky. (vcerejsi prohlaseni vysetrujicicho serifa v TV zpravach)

Pokud se ukaze, ze Baldwin byl jednim z nich a tedy dobre vedel, ze nektera z pistoli byla k tomuto ucelu pouzita, pak ten fakt, ze spolehal ze mu podavaji pistoli nenabitou / nabitou slepymi naboji a nepresvedcil se sam, mu pritizi.

Slanhof evidentne bud nesleduje zpravy primo z americkych TV stanic nebo nerozumi oc jde, protoze neumi anglicky

No zásada je, že nikdy nenasměruji zbraň do směru, kde někdo je, nebo kde může být (i za stěnou, nevím, jak je stěna konstrukčně řešena). A pokud si zkoušel tasení zbraně, tak to platí stejně! Navíc pokud si zkoušel tasení zbraně, tak neměl dát prst na spoušť, na spoušť se prst dá jen v případě, že chci vystřelit a vím kam střílím, to je, že nemohu nikoho ohrozit

plati zasada, ze reziser si urcuje smerovani uhlu zaberu

Hlavní podezřelý je asistent režiséra který Baldwinovi zbraň podal. Není snad zodpovědný zbrojíř(ka) který zbraň připravuje? Neskutečný šlendrián.

Co kdyby došlo k záměně zbraní - jinou použil ten asistent, jinou kontroloval zbrojíř?

Idiot co dostane do ruky zbraň, nepřesvědčí se o jejím stavu, namíří na jiného člověka a zmáčkne spoušť samozřejmě má jít sedět! Tím spíš, že je to sluníčkový, protizbraňový aktivista.

Jenže ověřit si stav zbraně nebyla jeho práce, na to tam jsou jiní.

Pokud je coby producent zodpovědnej za najmutí těch lemplů, tak je to naprosto v pořádku.

Zodpovedny je hlavne ten kdo tu zbran ma v ruce a macka spoust.

koukám že měli kliku že nenatáčeli nějakou scénu s kulometem

Záběr 351: Rust ladně sesedne s koně, odhrne lem pláště a tasí kulomet.

Doufám že ho zavřou. Ani ne za to že ji zastřelil. Nebyla jeho práce jako herce kontrolovat zbraň. Jeho vina je v tom, že je spoluproducent toho snímku a ta nehoda se stala právě kvůli tomu, že produkce šetřila kde se dalo. Najímali problematické lidi s pochybnou minulostí jenom proto, že byli levní.

Tak to je síla, skoro se mi tomu nechce věřit...fuj.

Zajímavá informace je, že herec Baldwin se účastnil kampaně za ořezání práva občana USA držet zbraň. Ale použít zbraň a nepřesvědčit se o tom, zda-li je nabita a jak - to většina pravidelných uživatelů střelných zbraní nikdy neudělá...

To nemusí být nutně pravda. Jako herec dělá spoustu věcí, na které nemusí mít kvalifikaci, například používat zbraně. A proto jsou při natáčení přítomní specialisté, kteří jsou zodpovědní za zajištění bezpečnosti. Problém by byl, kdyby třeba jednal v rozporu s jejich pokyny.