Předně je strašné už to, že se platí za domácnost, což násobně zdražuje čím dál častější jedna a dvoučlenné (z logiky už i tak nákladnějších) na úkor vícečlenných. 800 za čtyřčlennou (plus obdobně placený rozhlas) by asi vůbec neprošlo, že? Přitom je to v přepočtu totéž. Druhá věc je, že veřejnoprávní televize jako taková je prostě přežívající dinosaurus. Dnes je ve všech oblastech takové množství kanálů - placených reklamou či přímými poplatky, kde se ale musí provozovatel sakra ohánět, aby divákům nabídl obsah, za který jsou ochotni a ne povinni (!!!) platit. Proč to nejde u ČT? Pokud chci něco v této podobě tak prostě akceptuji i tu všude přítomnou reklamu a nebo dnes už možné její vynechání za poplatek. Přece chcete být technologičtí lídři, nebo ne? Každopádně mnohamiliardový rozpočet naplněný nucenými platbami za těch pár kousků tvorby co snese nějaké přísnější hodnocení, a na které se tak rádi odvoláváte, je prostě z logického pohledu absurdní. Pokud by tedy mělo zůstat zachováno něco v ranku veřejnoprávnosti, ospravedlnitelné by bylo max zachování jednoho zpravodajského kanálu a možná (s velkým otazníkem) dočasně jednoho na zužitkování letitého archivu. Nic víc. Všeho ostatního je v dostatečném množství, i v tak populačně "malém" českém jazyce, na současném televizním trhu víc než dost. A to co by potažmo skutečně chybělo trh vzápětí dorovná. A na těch pár koprodukčních filmů - což je zase váš oblíbený argument - se nakonec dá vybrat násobně účinněji. Btw. pokud se bude vedení ČT vybírat tímto způsobem a politici, kteří i přes "veřejnost" mají jako jediní jakousi páku na řešení jejím fungování, nic se nezmění. Nadití kapři si svůj zatuchlý rybník sami nevypustí a do svého středu, resp. vedení, si nepustí kohokoli, kdy by tam přišel s jakýmkoli plánovaným omezením. Takže nám nezbývá než si vytrpět zase to "o našich penězích, bez nás".
Pochopil vůbec, jaký úkol má veřejnoprávní medium ?
