Uznání Sputniku je dobré jen v tom, že s ním moc lidí očkovaných nebylo ani v Maďarsku a to ještě, aby se vydali zrovna do ČR... Takže riziko nebude velké. Prostě politické rozhodnutí. Pak je tu potvrzováním bezinfekčnosti po první dávce, což si nese větší rizika. Vakcinologická společnost i klinická skupina MZ nesouhlasila s potvrzováním bezinfekčnosti po první dávce, odborně je to nesmysl. Opět je to politické rozhodnutí, které bylo upřednostněno před odborným. Tentokrát s větším rizikem.

To jsou matláci - Sputnik a Sinopharm. To jako náhodou neslyšeli o varovném případu ze Seychel? Jo, pusťme si sem případné další mutace, ať to na podzim zase pozavíráme. Ale odkud asi tak vítr vane - ruské a čínské vakcíny, kdo že to za ně tak brojil? Že by nějaký (z)Eman?

Kdyby EU záměrně ne prodlužovala schvalování sputniku mohli jsme být o očkování už všichni kdo mají zájem

Nepouštějte tady hoaxy. Minulé pondělí spuštěno 45+ a v pátek očkováno a další termíny volné (VOČM Plzeň - Skvrňany). Pár politických propagačních dávek neschválené vakcíny by nikoho nevytrhlo a jak je vidět, zájem o očkování zase až takový není.

Platí od zítřka. Fain. Jen zapomněli říci, kde člověk vezme potvrzení o tom prvním očkování, když se dosud vydávalo až po tom druhém.

Dostáváte lístek s termínem 2. dávky, řádně oštemplovaný. To by snad mohlo stačit.

Naštěstí Maďarů člověk v putyce moc nepotká a kolegové z Maďarska v práci jsou očkováni Pfizerem, takže klidně sputnikáře uznejte.

Tak to je tedy argumentace.

Takže - dobrý svinstvo: česká vláda jako jedna z mála v unii chce Covid pasy ZPOPLATNIT- se mi opět chce zvracet冷

Při tom státním dluhu co máme na tom není nic divného.

Takže lidi po nemoci pro které se uvažuje až 180 dní ochranná lhůta na očkování mají smůlu

Uvidíme. Je vidět, že po roce kulhání vlády za tzv. pandemií, jim to dochází se zpožděním.

A kde je ten slíbený Pfizer co jsme měli dostat teď v květnu jako výpomoc od Maďarska, Slovinska?

Toho bylo dohromady tam na 1/2 dne očkování.

To je přece úplná blbost a věřím, že to téměř všichni víme. Opakovaně bylo uváděno, že očkování (pokud ochrání před nákazou, což rozhodně není jisté) neochrání před mutacemi viru (viz. očkování proti chřipce), navíc očkování chrání očkovaného, ne ty, s nimž se setká (opět opakovaně v tisku uváděno, že i očkovaný může šířit nákazu). Nejde o ochranu, jde o vyděračskou politiku, jejímž cílem není nic jiného než donutit lidi naočkovat se. Nic proti očkování proti infekčním chorobám, kde očkování chrání doživotně či po většinu života, ale očkovat se proti virovému onemocnění, které už jsem s pravděpodobností 1:1 dávno prodělala a tedy jsem imunizovaná minimálně v rozsahu, který mi může poskytnout očkování?

Nic v téhle branži není 0% vs 100%.

Očkovaný je méně pravděpodobným přenašečem u základní varianty (o 90%) i u mutací (o 40-90% podle mutace a druhu vakcíny) a zároveň má velice malou pravděpodobnost těžšího průběhu nemoci.

Z toho rusofoby klepne. To tady budou chodit Maďaři s ruskou vakcínou v těle?

A tou vakvínou nás všechny nakazí a my si tu po večerech budeme zpívat častušky a tancovat kozáčka.