Všeho s rozumem, ochrana přírody ano, ale nesmí se z toho stávat ideologie. Autor nám předhazuje USA jako vzor, ale i tam byly oblasti, které byly mnohem více zasažené lidskou činností, než Krušné hory...

Pan Tuček oslavuje ekologické zákony EU.

Buhužel např. v oblasti prosazované elektromobility má hysterický tlak EU naopak negativní dopad na celkovou ekologii naší planety.

Při současné technologické úrovni výroby elektromobilů od těžby surovin, přes dopravu až po vlastní výrobu je elektromobil mnohem škodlivější než klasický automobil se spalovacím motorem.

Výroba elektromobilu a to zásluhou nezbytných baterií produkuje 2x více emisí CO2, než běžný automobil.

Tuto svoji výrobní neekologičnost musí potom elektromobil kompenzovat až svým provozem, který je ekologičtější než u klasického automobilu, ale samozřejmě není objektivně bezemisní.

Jeho emise pouze odpovídají podílu výroby elektřiny ve fosilních, nebo z obnovitelných zdrojů v daném státě.

Ovšem, aby elektromobil celkově špatné výchozí výrobní emise CO2 srovnal s klasickým automobilem musí elektromobil ujet cca 120 tis. km, což pro běžného uživatele znamená jezdit cca 8 - 10 roků.

Dnešní baterie mají garantovanou životnost jen 5 - 8 roků, potom by bylo nutno "unavené" baterie vyměnit za nové, které ovšem při své výrobě zase zatížily životní prostředí stejným množstvím emisí CO2 jako výroba celého klasického auta.

Zjednodušeně lze konstatovat dnešní elektromobily zatím nejsou schopny dosáhnout ekologičtějšího provoz než auta se spalovačím motorem a lze je jednoznačně zařadit do kategorie "Potěmkinova vesnice".

Dávat dotace na nákup elektromobilů znamená vydávat veřejné prostředky na zvyšování produkce CO2.

Před 35 lety by se "pandemie" vůbec neřešila. Počet obětí by byl stejný ale na ekonomiku a státní dluh by to nemělo prakticky žádný dopad.

Greenpeace napáchali na přírodě příliš mnoho škod než aby se vytahovali ochranou přírody

Mezi ochranou přírody a aktivistickou organizací typu Greenpeace je hodně velký rozdíl!

ANO!

Greenpeace má právem vysoké hodnocení ale mezi ekoteroristy.

Jasný důkaz že i psychiatr se může zbláznit

Nevím, proč bych měl mít rád spolek, jehož členové kvůli prosazování své ideologie porušují zákony, nerespektují vlastnické právo, poškozují cizí věci a obtěžují ostatní.....

Kdykoliv někdo mluví o tom, jak je podstatná část ostatních ignoranti, implikuje mi to, že by možná mohl hledat podobnou chybu spíše u sebe...

Why I Left Greenpeace

https://www.youtube.com/watch?v=BpBnJq19R60