Vyplynulo to ze čtvrtečního jednání Krajského soudu v Praze, jenž se sporem zabývá. Stát původně zastupovala ministerstva vnitra a spravedlnosti. Nyní však z rozhodnutí soudu žaloba směřuje proti vnitru a třem státním zastupitelstvím- okresnímu a krajskému v Plzni a Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze.
Právník Hanušových nyní také upravil text navrhované omluvy. Podle něj zastupitelství nevykonávala řádně dozor nad prošetřováním trestního oznámení, a tím porušila práva jeho klientů na spravedlivé projednání věci. Zástupci žalované strany ovšem navrhují žalobu zamítnout.
Zásahová jednotka v roce 1995 zakročila proti Fehimu Hanušovi v domku, kde pobýval s rodinou, jako proti pachateli údajného znásilnění. Hanuša tehdy utrpěl vážná střelná poranění, zraněni byli i dva policisté. Znalci však podezření ze znásilnění vyvrátili. Vyšlo najevo, že si je oznamovatelka vymyslela.
Hanušovy soudní spory
Kvůli události z roku 1995 vede Fehim Hanuša s vnitrem ještě dva civilní spory. V prvém mu pražský krajský soud přiřkl za policejní zásah omluvu a 300 tisíc korun odškodného - verdikt není pravomocný.
Druhá pře se projednává v Berouně. Za újmu na zdraví, společenském uplatnění a podnikání právě v důsledku policejního zásahu požaduje odškodné nejméně 82 miliónů korun.
Soudkyně chce k dnes projednávanému sporu vyslechnout ještě Hanušova mladšího syna Almira a opatřit další listinné důkazy. Jednání proto odročila na neurčito. Občané bývalé Jugoslávie Hanušovi byli loni v jiné kauze odsouzeni za vraždu policisty k 25 a 14 letům vězení. Do jednací síně je proto přivedla s pouty na rukou vězeňská eskorta.
Soud: Stát se omluví a zaplatí 300 tisíc
Omluvu a odškodné 300 tisíc korun nařídil v červenci Středočeský krajský soud v Praze a vyhověl tak žalobě podané kvůli zákroku policejní jednotky proti Hanušovi. "Rozhodnutí je v plném souladu s prvním rozhodnutím," prohlásila tehdy samosoudkyně Naděžda Křivánková s tím, že v novém kole řízení prvoinstanční soud neshledal žádné nové skutečnosti.
Původní rozsudek krajského soudu z prosince 1998 zrušil v odvolacím řízení vrchní soud, který Hanušovu žalobu zamítl. Nejvyšší soud verdikt zrušil a případ vrátil k novému projednání.
V procesu, který se táhne již šest let, vypovídal jeden z Hanušových synů. Vzpomínal na samotný vpád černě oděných policistů v kuklách do jejich domu i na útrapy, které poté provázely na veřejnosti otce i celou rodinu. Syn novinářům na soudní chodbě řekl, že touží pouze po spravedlivém zadostiučinění a po tom, aby soud uznal nezákonnost policejního zásahu.
Vleklý postup úřadů
Hanušovi při červencovém jednání Krajského soudu shodně prohlásili, že jejich trestní oznámení proti postupu policie v roce 1995 dosud nebylo vyřízeno. Tvrdí, že v souvislosti s oznámením, podaným v září 1998, nebyli ani vyslechnuti.
Policejní jednotka zakročila proti Hanušovi jako proti pachateli údajného znásilnění. Znalci však vyvrátili podezření ze znásilnění a cizinci byli obvinění zproštěni. "Naivně jsme si mysleli, že bude něco následovat; čekali jsme tři roky a pak jsme podali trestní oznámení," řekl v průběhu procesu Fatmir Hanuša.
Právní zástupce žalobců Václav Vlk míní, že stát má postupovat tak, aby nevzbuzoval pochybnost o tom, jak se věc šetří.
 Za přísných bezpečnostních opatření přivádí eskorta do soudní síně hlavní obžalované Fehima Hanušu a jeho syna Fatmira (vzadu) |
 Justiční stráž přivádí do soudní síně Fatmira Hanušu, který čelí spolu se svým otcem Fehimem obvinění z vraždy policisty a postřelení dalšího strážce zákona, 16. 5. 2000 |
 Fatmir Hanuša přichází do soudní síně kde bude čelit, spolu se svým otcem Fehimem, obvinění z vraždy policisty a postřelení dalšího, 16. 5. 2000 |
 Vězeňská služba přivádí Fehima Hanušu se synem do jednací síně, 20. září 2000 |
