„Obžalovaný věděl, co dělá. Řekl, že už toho hajzla dál nemohl poslouchat. Svědek ho očerňoval, proto po něm obžalovaný hodil kostku,“uvedla ve zdůvodnění rozhodnutí soudkyně Kateřina Radkovská.
Dodala, že ale nesouhlasili s právní kvalifikací. Přikryla v únoru Městský soud v Praze odsoudil na 12 let za pokus o vraždu, odvolací senát případ přehodnotil na těžké ublížení na zdraví. Trest tak zkrátil o půlku. Přikryl má také nahradit 30 tisíc korun za poškození cizí věci, protože kostka poškodila dřevěné obležení soudní síně v Justičním areálu.
„Z dokazování nelze dokázat přímý ani nepřímý úmysl poškozeného usmrtit. Obžalovaný musel být seznámený s tím, že když kostku proti hlavě hodí, může svědka usmrtit. Úmysl ale nelze prokázat,“ konstatovala Radkovská.
Přikryla do soudní síně v devět hodin přivedla justiční stráž. Během jednání se často dívá do svého papíru s poznámkami, které si přinesl. Senát na začátku jednání požádal o sundání pout, čemuž ale kvůli veřejnosti další člen senátu, soudce Jan Kadlec nevyhověl.
„Jsem rád, že k žádnému zranění nedošlo. Nikoho jsem usmrtit ani zranit nechtěl. Kdybych chtěl, tak na tři metry bych ho trefil. Nechtěl jsem ho zranit, nepřinesl jsem kostku na něj, byla to hloupost, já si to uvědomuju,“ uvedl před odvolacím soudem Přikryl.
Přikryl trval na tom, že měl schizofrenní ataku a kostkou hodil proti stěně, přičemž svědka „lízla“ v horní části hlavy náhodou. Chtěl kostkou prý jen poškodit obložení v soudní síni.
„Kdybych ho zasáhl do třeba do břicha, tak kostka spadne na zem a nepoškodí obložení. Jednoznačně z toho vyplývá, že jsem chtěl poškodit prkno, ne pana svědka,“ řekl Přikryl.
On i jeho obhájce chtěli čin překvalifikovat. „Kdybych byl odsuzován za dřevěnou desku, kterou jsem asi trefit chtěl, tak by dostatečný byl trest, který jsem si již odseděl, tedy zhruba osm měsíců. Dvanáct let je pro mě devastující,“ uvedl v závěrečné řeči Přikryl.
Incident se stal v květnu 2021, přičemž Přikryl na soudní jednání přinesl žulovou dlažební kostku. Tu následně hodil po svědkovi, který podle svých slov periferně zaznamenal pohyb a instinktivně se přikrčil. U prvoinstančního soudu státní zástupkyně Taťána Prici ale požádala o překvalifikaci činu z těžkého ublížení na zdraví na pokus o vraždu, čemuž soud vyhověl.
Obhajoval se duševní poruchou
„Svědek zavčasu uhnul, neměl otřes mozku. Obžalovanému podle svých slov nikdy nic neudělal. Obžalovaný mu ale vyhrožoval, že zabije jeho i jeho rodinu,“ uvedla při odvolacím řízení Radkovská.
Dodala, že soudní líčení, při kterém Přikryl hodil po svědkovi dlažební kostkou, muselo být i přerušeno. Přikryl totiž napadenému svědkovi ještě na chodbě vychrstl do obličeje kelímek s močí. Přikryl to vysvětlil tím, že svědek, který pracoval jako ochranka, ho údajně v obchodě napadl v obchodě. To poškozený sekuriťák odmítl.
Radkovská připomněla, že znalec u prvoinstančního soudu vyloučil, že by chování obžalovaného odpovídalo schizofrennímu onemocnění. Podle znalce je ale Přikryl nebezpečnou osobou. „Jednání obžalovaného tedy nebylo ovlivněné duševní poruchou,“ dodala Radkovská.
Přikryl se už v minulosti dopustil několika trestných činů, třeba vyhrožování či napadení veřejného činitele. „Byly mu už v minulosti uloženy alternativní i nepodmíněné tresty,“ uvedla Radkovská.
20. července 2022 |
„Obžalovaný si čin promyslel, kámen (dlažební kostku) si přinesl a viděli jsme na videu, jak relativně klidně vstal a razantně ho hodil. Mohlo dojít k pohmoždění mozku pana poškozeného a tím mohl být ohrožen na životě. Obžalovaný věděl, že takový následek může způsobit a byl k takovému následku lhostejný,“ zdůvodnil v únoru předseda senátu Městského soudu v Praze Kamil Vacík.
Přikryl má také uhradit škodu na dřevěném obložení ve výši kolem 30 tisíc korun. Odsouzený muž ale trvá na tom, že nikoho nechtěl zranit ani zabít. Kostku prý chtěl hodit na stůl soudkyni, která podle něj vedla jednání tristním způsobem.
„Během hlavního líčení jsem dostal nějaký záchvat. V hlavě jsem měl hlasy. Je to šílený svazující pocit, nedá se tomu odolat, člověk to musí vykonat. Došlo k tomu hodu. Hod měl poškodit prkýnko na stěně. Je nesmysl, že bych zasáhl svědka. Je to pro mě sice naprosto nemorální člověk, ale neměl žádnou modřinu ani bouli. Klasicky simuloval,“ prohlásil při únorovém jednání Přikryl.
