Je hrozne vtipny, jak se pod clankem o komplexnosti problematiky hemzi ta jednoducha a zarucena reseni:) Ty nejlepsi diskutery nevykoleji z presvedceni o jejich vseznalosti vubec nic.

Článek je další z řady tupé propagandy - šmarjá - takže v článku jsem se dozvěděl, že za sucho vlastně múžou komunisti, kteří v 50tých letech rozorali meze - hmm - v celé Evropě a na světě ??

Takže kvůli tomu , že komunisti v čechách rozorali meze způsobili ekologickou katastrofu na celé zeměkouli - autor článku by měl vyhledat odbornou pomoc

Vy skutečně chápete článek takto? To snad ne!

příčin sucha je mnoho a jsou vesměs těžko ovlivnitelné. Mnohé však ovlivnitelné jsou - jako především schopnost zemědělsky využívané půdy absorbovat vodu, Tato schopnost velmi souvisí se způsobem obdělávání půdy a tedy i s tím nešťastným rozoráním mezí a systémem monokultur na obrovských plochách. Jestli ty meze rozorali z ideologických důvodů komunisté nebo z krátkozraké hamižnosti podnikatelé v zemědělství není z tohoto pohledu podstatné.

Aby jsme jenom nekritizovali. Stále více se objevují parkoviště a chodníky ze zámkové dlažby, která umožňuje větší vsakování než asfalt nebo betonová plocha.

U nových domů se využívají nádrže na užitkovou vodu a pro přebytek se zřizují vsakovací koše. Lesáci vysazují více smíšených lesů atd. Bohužel vše je to běh na dlouhou trasu.

No s tím vsakováním do zámkovéje to dosti problematické, ale v porovnání s kompaktním betonem či asfaltem je na tom trošku líp. Co se týče nádrží na vodu, hlavně v pohledu k dotacím, tak to je dosti špatně nastaveno. Hlavně je to zaměřeno na přerozdělování peněz než na efektivní uložení vody.

Ono řešit vodu až se dostane do toku je celkem pozdě (ale taky je to potřeba). Problém je utužení podorniční vrstvy v hloubce cca 90cm. Další problém je zabetonování a zaasfaltování krajiny

Zavrete uhelne elektrarny, zavrete ropne kohoutky, zabudujte do kazdeho domu fotovoltaiku s 80% dotaci od statu. Prejdete na ciste zdroje energie a zpomalite eko apokalypsu, ktera zacina dopadat na celou planetu. Vynaleznete zdroj ciste vody, protoze srazek bude cim dal mene pri stavajicim trendu konzumni spolecnosti: jezme, pijme, nebot zitra zemreme...

Mám podezření, že problém jsou i vyasfaltované lesní cesty a hluboké odvodňovací příkopy podél lesních asfaltek. Před měsícem a půl po dlouhém období sucha byly silné lijáky v Brdech (100 mm za den), ale spousta vody z lesů, místo toho aby se vsákla, odtekla do Litavky, která stoupla na povodňový stupeň. Teď po pár týdnech jsou mnohé brdské studánky a potoky opět skoro na suchu ... Je to právě v Brdech, kde jsou kdysi divoké lesy protkané sítí nesmyslných asfaltek. A podobná zvěrstva se pod záminkou boje s kůrovcem dějí i na Šumavě :-(

Nezpevněné cesty jsou zdrojem stržové eroze, která vede k degradaci lesní půdy, ke zvýšenému odnosu půdy se všemi z toho plynoucími negativy a také k poklesu hladiny podzemních vod. Geomorfologové a pedologové to umí popsat a změřit.

A neházejte všechno na komunisty. Ti toho sice spískali nejvíc, ale poslední bažinky u nás se odvodňovaly a poslední potoky se zatrubňovaly před takovými 10 lety.

A do původního stavu se zatím za těch 29 let po sametu nevrátilo nic.

Přesně tak. Navíc podobná "vylepšení" se dělala třeba i v Bavorsku nebo v Rakousku, kde spoustu řek přestavěli na kanály. Stačí se podívat třeba na Inn.

Nechápu akademika Rulíka. Jednak tvrdí, že hladina spodní vody kopíruje hladinu vody v potocích a říčkách. A jednak vidí chybu ve stavbě přehrad (od roku 1989 nebyla zahájena stavba žádné přehrady, bohužel). Já v zadržení vody v krajině a použití této na zavlažování, spolu s odbetonováním krajiny, vidím jediný způsob, jak neskončit v polopoušti.

Pokud přehrada povede ke změně plaveninového a splaveninového režimu a ke zvýšení zpětné eroze pod přehradou, tak se situace pod přehradou spíše zhorší.

Dílčí opatření sucho nevyřeší, ale jaké je tedy to komplexní řešení to se člověk z toho ekologického mudrování nedozví, zřejmě je komplexní řešení zakřivit narovnané potoky, zbourat jezy, zrušit některé přehrady a znova zamočit v 50 tých letech odvodněné pozemky. No a až by se po 30ti letech zjistilo, že to vůbec nepomohlo, tak by se vymysleli jiné ptákoviny. Podle ekologů s rozumem bychom měli stavět další přehrady, to by zadrželo nejen vodu ale tohle by zásobovalo i podzemní vody, byla by voda na závlahy, takže by se chybějící dešťová voda na pole dostala jinak.

Ono to je prašť jak uhoď. Třeba za komunistů iu nás regulovali místní řeku. Napřímili tok a prohloubili koryto ve štěrku až prakticky na holé kamenné podloží. Tím logicky snižili hladinu podzemní vody v dalkém okolí, protože tam je v podloží dost prostupný naplavený štěrk a písek.

Jenže tím současně omezili povodně, jak totiž byla řeka dříve až o metr a půl výše, byla skoro až na úrovni okolních polí a půdy v lese kolem řeky, tak při každé řekněme pěti - desetileté vodě řeka vystupovala z koryta a tekla po ptěch polích a často dotekla až k barákům pod svahy a vytopila je.

Máte naprostou pravdu, ale blbec to stejně nepochopí. Vždy za tím stojí Babiš, Zeman, Putin, KGB, STB a možná i Doník Trupík.....!

Ne, tady za tím stojí jen naše vlastní tupost a hamižnost, nic jiného...