Žídková nastoupila do úřadu v roce 2008 a k Petrově boudě se dostala v létě roku 2010. Na výletě totiž zjistila, v jakém je bouda stavu. Když se s majiteli nedokázala dohodnout jinak, zahájila správní řízení. Tak začal její boj o horskou kulturní památku, který požárem zdaleka neskončil.
Co byl první impulz k tomu, abyste se začala o Petrovu boudu zajímat?
Loni v létě jsem byla u Petrovky na výletě. První snahy o to, aby majitelé chatu zabezpečili, proběhly už to léto, ale nepodařilo se mi je po dobrém k ničemu "dokopat". Když jsem se pak šla k boudě podívat v únoru roku 2011, tak jsem zjistila, že stav se od léta rapidně zhoršil. Zahájila jsem proto správní řízení podle památkového zákona.
Jak chata vypadala v únoru 2011?
Tenkrát vznikly ty fotografie, které potom prolétly médii, jak dovnitř fouká sníh. Viděla jsem, že jsou více napadené konstrukce svislých stěn, začaly se loupat olejové nátěry. To v létě ještě nebylo. Také tam bylo do půlky lýtek nafoukáno sněhu.
Jak jednání s majiteli probíhala? Byli vstřícní?
Po celou dobu správního řízení ano, neslyšela jsem od nich, že by něco odmítli a řekli, že to dělat nebudou. Na druhou stranu skutek utek. Nic se nedělo. To správní jednání trvalo od února do dubna, na konci dubna nabylo právní moci. Od té doby jsem čekala, co se stane, a nestalo se nic. Tak jsem je kontaktovala minulý měsíc. Po asi dvou týdnech dohadování se nám podařilo najít společný termín, což bylo 21. července na Petrově boudě (ten den na Petrově boudě poprvé hořelo - pozn. red.).
Když ze schůzky sešlo, jak jste se domluvili dál?
Minulý týden se mi měl ozvat zaměstnanec společnosti pan Svoboda a domluvit si termín další schůzky. Neozval se a v pondělí jsem dostala echo ze stavebního úřadu ve Špindlerově Mlýně, že Petrovka hoří a že je to větší požár než posledně.
Žádné monstrum tam nevznikne,slíbil zástupce vlastníka |
Majitelé cennější věci odvezli do skladu v Praze, to bylo také na váš popud? Byla jste se na uskladněné věci podívat?
Ty věci odvezli, když Petrovku uzavřeli a pořád jim tam někdo chodil. Byla jsem se na ně podívat na jaře, byly dobře uskladněné. Řada dalších věcí, které byly movitými kulturními památkami, ale v boudě zůstala. Šlo třeba o polstrované lavice, stoly, židle, vestavěné kusy výbavy jako vitrína s vyřezávaným rámem, kamna, truhly. Docela dost tam toho zůstalo.
OBRAZEM: Jak skončila 200 let stará Petrova bouda |
Jaký bude postup památkářů teď, když Petrova bouda vyhořela?
Příští týden se půjdeme podívat na místo, budeme dokumentovat podklady, fotit. Potom se sejdeme a domluvíme se, jakým směrem se vydáme, jestli památkový úřad požádá o vyjmutí z rejstříku kulturních památek, nebo ne.
Co by znamenalo, kdybyste Petrovu boudu ze seznamu nevyjmuli?
Majitelé by s námi museli konzultovat veškeré změny a vyžádat si k nim závazné stanovisko.
Stává se, že vyhořelá památka zůstane na seznamu kulturních památek?
Občas se stává, že shoří kulturní památka, a pokud má výjimečnou hodnotu nebo jde o zachování památkové ochrany, tak se ze seznamu neškrtá a nechá se zhotovit kopie. Standardně se to děje u národních kulturních památek, ale je to možné i u významných kulturních památek.
Stála by za to i Petrova bouda?
Myslím si, že by to za to určitě stálo. Kopii by potom musel nechat zhotovit majitel. My mu nemůžeme nic nařizovat, vždycky je to na vzájemné dohodě a kompromisu. Platí ale, že veškeré kroky by s námi musel konzultovat. My bychom po něm nechtěli nic neúnosného, stavěla by se replika nebo upravená replika nebo bychom se vrátili ke starší podobě, kdy chata neměla tak velkou kapacitu. Na tyto věci je ale ještě strašně moc brzo.
Rozhovor s Martou Žídkovou vznikl telefonicky, památkářka má nyní dovolenou, redakce proto nemá její fotografii.
