Diskuse: Soud nemůže zabavit peníze, pokud neprokáže, že jsou z trestné činnosti

Diskuze

Soud nemůže zabavit peníze, pokud neprokáže, že jsou z trestné činnosti

Obecné soudy nemohou zabavit peníze v trestním řízení, pokud pouze předpokládají, že pocházejí z trestné činnosti a nemají o tom jasné a přezkoumatelné důkazy, rozhodl Ústavní soud. Vyhověl tak stížnosti tachovského growshopu, jemuž plzeňský soud zabavil hotovost i peníze na účtu kvůli prodeji potřeb pro pěstování konopí.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M59a22r35t91i95n 66N23o80v23á26k

3. 6. 2018 9:46

Tak to je hnus. Stát by se měl snažit za každou cenu minimalizovat škodu, kterou zločinec napáchal, a je přece úplně jedno, z jaké "části" majetku zločince to bude!

0 1

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

L51u84k20á28š 80M15u62s77i63l

29. 5. 2018 18:20

Obecný soud nemůže zabavit peníze kriminálníků, pokud jasně není schopen prokázat, že pochází z trestné činnosti.

Zato soukromý podnikatel exekutor zabavuje vše, i lidem co nedluží vůbec nic, jen na základě svého předpokladu a důkazní břemeno je na dotyčném, aby tento předpoklad jasnými důkazy následně vyvrátil.

Totéž s policií, ta k domovní prohlídce kriminálníka potřebuje svolení státního zástupce, soudu a přítomného svědka, zatímco soukromý exekutor jen předpokládá, že by se v místě mohl dlužník zdržovat a to stačí k tomu, aby sám vnikl do domu a vše co tam najde zabavil.

Máme zvláštní spravedlnost v této zemi.

3 1

možnosti

zavřít