Takže soudruh Rychetský prohlásil za protiústavní něco, co před 20 lety pomáhal zavést - rozumím tomu správně?

Přečetl jsem si pár posledních příspěvků. Asi jsou tu samí anonisti. Kéž by každý veřejný činitel před koncem svého působení ve veřejném prostoru dokázal napravit své chyby. Pane Rychetský, za Vaše působení u ÚS si Vás vážím.

Takže teď se tomu říká "napravování chyb", hmm... A že mu to teda trvalo, o načasování nemluvě... Jo, opo-ovce svými "argumenty" vždycky pobaví...

...komouš nejde urazit!!

Kuiozní je, že jste zruši sám svůj vlastní zákon expetrte ! Nastal čas odchodu do penze.

Jsou to všechno starci. Soudci by měli být voleni lidmi. Pak by se nestalo, že by soudily takové kreatury

No včerejší vystoupení v ČT se snad ani nemělo konat, tím to pan předseda ÚS úplně poslal do míst kde záda ztrácejí slušné jméno.

Hlavně nevrhají nejlepší světlo na ÚS projevy jeho předsedy Pavla Rychetského, který vehementně obhajuje nutnost zrušit "nespravedlivá", "diskriminační" ustanovení volebního zákona, která ovšem sám jako místopředseda vlády a předseda Legislativní rady vlády Miloše Zemana (v rámci platné opoziční smlouvy ČSSD-ODS tzv. Toleranční patent z 26. 1. 2000) připravil a umožnil uzákonit.

Poněkud schizofrenní...

Stejně schizofrenní jsou vyjádření politických "dinosaurů" Marka Bendy a Miroslava Kalouska k současnému rozhodnutí ÚS a osobě Pavla Rychetského, když sami byli v roce 2000 poslanci a museli se na schvalování takové "diskriminace" podílet. Oběma až do příchodu ANO (Babiše) do politiky ten nespravedlivý a diskriminační volební zákon nevadil?

Ono je vůbec "zajímavé", že od zavedení "nespravedlivého" volebního systému (rok 2000) většině "demokratických" stran (tedy těch, kterým se díky "nespravedlnosti" lépe vládlo), jejich poslancům a senátorům ta nespravedlnost jaksi nevadila. Stejně tak všichni ministři spravedlnosti, členové Legislativní rady vlády, "demokratičtí" poslanci a senátoři od roku 2000 o té "neústavnosti" a nastavené diskriminaci volebního systému nevěděli? Věděli (!!), ale diskriminace koalic se jich tehdy netýkala, naopak vyhovovala! Až se teď jejich strany dostali k hranici nevolitelnosti do parlamentu, a to vyvolalo potřebu sestavovat koalice, začala nespravedlnost demokraty "bolet"?

I v roce 2000, i teď jde pouze o účelové (!!) ohýbání volebního zákona. A na obojím se podílel Pavel Rychetský, nyní za ÚS....

Děkuji za prosto přesnou analýzu problému. Z těch osob, které jste jmenoval i nejmenoval je prostě na zvracení. Předevčírem jsem toto musel donekonečna vysvětlovat zdejším chytrákům, dnes kdy to přizná i ten největší škůdce, který povýšil dokonce na předsedu ÚS, kterého obhajovali, tito chytráci mlčí jak zařezaní. Nejšílenější na tom je, že Rychetský totálně morálně selhal a přesto nikdo nevolá po jeho odvolání, to samé platí o soudci zpravodajovi.

Tak zas jinak by to nešlo tak dobře načasovat, že. Od té doby, co tento soud posvětil, že přijmout zákon k odstranění konkrétního politického soupeře z politiky je ústavní, už nemá žádný kredit.

Co já čtu tuhle diskusi, tak nikdo tady nezpochybňuje tu právní stránku věci.

Lidé se zde kriticky vyjadřují o osobě pana Rychetského, který před dvaceti lety připravoval nějaký zákon a nyní ho s velkou pompou označuje za špatný, aniž by jakkoli vyvodil důsledky z toho, co před těmi dvaceti sám spoluvytvářel.

Ale že by to bylo v rozporu se zákony nebo s ústavním prácem, to tady nepíše nikdo.

Délka rozhodování??? To jako myslí tu půlhodinu??? Protože celou dobu od podání jim to leželo "v šupleti"..