Vyhoštění Ukrajince do Ukrajiny je stejné prohlášení, jako odkup akcií ČEZu od minoritních akcionářů.

Kdyby o vyhoštění rozhodl soudce, bude stejně dehonestován, jako Dr. Šott v cauze Babiš a Čapí hnízdo.

(Četli jste dnešní Forum24?)

Jsou to jeho předvolební kecy. Do války zmítané země, nevyhostíš nikoho. Jsou to ubohé kecy ubohého politika. Proč potom nevyhošťujeme Syřany do Sýrie? Protože jsou nevyhostitelní....

A tímto začala předvolební kampaň.

Jak Rakušana nemusím, v tomto má naprosto pravdu. A pokud mezinárodní právo ochraňuje zločince, tak takové "právo" nechápu a jeho stvořitelé by měli býti dehonestováni.

A co když se zjistí, že nenastoupení vojenské služby, kterému se mladí Ukrajinci vyhýbají pobytem u nás, je i u nás trestným činem a tudíž nám umožní všechny ukrajinské muže deportovat zpět do jejich vlasti, aby ji mohli bránit?

Rakusan zas jen fabuluje. pokud to zakon EU vylucuje je to jen libiva politika. On se tak snazi a stejne to nejde

Pokud Rakušan nekecá, má u mě první +

Jsem přesvědčen že začala předvolební kampaň

Jen tak mimochodem - i bez té "novelizace Lex Ukrajina" - za co by vlastně ukrajinským "uprchlíkům před válkou" mělo na Ukrajině hrozit to stíhání???

Kdo nerespektuje zákony hostitelské země, nemá nárok uplatňovat jakékoli svoje práva (včetně vyhoštění), krom mezinárodního práva na spravedlivý proces.

Populismus je příliš veliké lákadlo, aby se mu dalo odolat, co Vítku? STAN po volbách v koalici s ANO a SPD?