Když teda přistoupíme na to, aby měli všichni stejná práva, jak potom ohodnotíme to právo zplodit potomka?

To není žádné právo.

Čím nás homosexuálové ohrozí?

Ničím.

Reálně ničím, jen pár lidem se rozboří jejich vzdušné zámky "takto se to dělalo vždycky, musí se to dělat stejně blbě i dál".

Ohrozí moje heteromanželtví to, že dva gayové budou mít svatbu? Nebo "jen" že budou mít stejná práva jako já s manželkou? Neohrozí, na moje manželství to bude mít nulový dopad.

Manželství je zcela jednoznačně asymetrický vztah daný právě jeho hlavním účelem a biologickou podstatou. To homosexuálové jednoznačně nemohou splňovat.

Tenhle argument chápu a beru (na rozdíl od jiných, které jsou mnohem více na vodě).

Jenže i tento argument má obrovskou díru. Aby to fakt dávalo smysl, muselo by manželství být vyhrazeno jen pro různopohlavní páry, které budou mít děti. Bezdětný pár prostě ten hlavní účel a biologickou podstatu nenaplňuje úplně stejně jako bezdětný homosexuální pár. Je tam nulový rozdíl.

A fakt neberu to, že "oni teoreticky děti mít mohou, ti druzí ani teoreticky". Já taky teoreticky můžu být prezident republiky, ale přesto nebudu chtít využívat výhody s tím spojené, např. dávat milosti...

Když z definice manželství vynecháme pohlaví a s tím možnost rozmnožování, tak pak nevidím důvod omezovat manželství jen na 2 entity.

Argumenty jsou v podstatě shodné, pokud žijeme ve třech nebo více lidech se silným citovým poutem.

Já nerozumím, proč se otevřeně nemluví o tom hlavním tématu: Mají mít homosexuální páry právo na adopci dětí?

Pokud ano, jaký to má dopad na výchovu a duševní pohodu těch dětí (ne dojmy, ale data, statistika ze zemí, kde toto už funguje)?

Jaký to má dopad na obchodování s dětmi a případně na legislativu náhradního mateřství (přibyde párů, které by děti chtěly, mají na ně právo, ale z principu nemohou mít vlastní)?

Rodičovská dovolená nebo dědění může být také podstatné, ale jádro sporu je přece v těch dětech.

AFAIK jsou studie, že adoptované děti vyrůstají v párech podobně úspěšně bez ohledu na gender rodičů. Že mnohem zásadnější vliv má to, jak se ti adoptovní rodiče k dítěti chovají, jak jej přijímají, jak jej mají rádi.

Odkaz z hlavy nedám, párkrát jsem jen četl že takové studie mají tyto závěry.

:DD to jsou tak příšerný kecy od toho skodováka. Prý že je pro ně problém sledovat změny v zákonech. Tak když jsou tak progresivní, tak ať dají všechny ty dovolené jako benefit, a na to co se odhlasuje nebo neodhlasije se přece vůbec nemusí ohlížet, a nemusí pak ani otravovat v novinách, ne?

Kdy se začne mluvit o tom, že by se hodilo registrované partnerství pro nestejnopohlavní páry? Nevznik SJM je poklad.

To přijde v okamžiku odhlasování toho "manželství pro všechny". Pak by tomu nemělo nic stát v cestě.

Je mi jedno jak se ten svazek bude nazývat, ale není žádný důvod dávat jednomu páru víc práv než druhému, jen proto že někdo má či nemá pindíka.

Žiješ v páru a máš na to papír? Fajn, máš tato práva. Všechna, všem stejná. V čem je probůh problém?

Ono je to problematické vlastně jen ve vztahu ke třetím osobám, typicky dětem. Pokud mají lesbičky dítě, tak je matka jen jedna a při rozchodu má dítě smůlu. Tu druhou už neuvidí. No a bio matka má taky smůlu, protože nedostane výživné. Je na to sama. To je asi jediný uzel toho všeho.

Máte třeba lesbický pár, který vychovává dítě, a pouze jedna z nich je právně maminka. Ta druhá nemá nárok třeba na otcovskou poporodní péči, kterou mají heterosexuální muži.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/truhlar-miroslav-novak-lgbt-manzelstvi-gender-duel-jan-kotik.A240227_153219_domaci_vov

Už vychovává nebo se to dítě právě narodilo

Vychovává čerstvě narozené dítě.

V článku píše konkrétní zaměstnavatel, že pro ně je to extra krok co musí řešit. Že to pro ně je reálný problém. Vy jen slovíčkaříte nad detaily, kdy přesně ta situace nastává.

A Kotlík teď zkoumá, jestli jsou jeho zaměstnanci hetero nebo homo? To by asi fér nebylo, ne?

Proc by to měl "zkoumat"? On to ví i bez zkoumání.