Hanušův advokát Václav Vlk byl s výrokem soudu velmi nespokojen a hodlá se obrátit na brněnský Ústavní soud, popřípadě k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. "Tento rozsudek, ač se to možná někomu nezdá, je velmi podstatný. Říká tím vlastně, že si policie může dělat co chce. A soudy to pak posvětí," tvrdí Vlk. Podezření bylo podle něho natolik vágní, že si takový policejní zásah nezasloužilo.
Hanuša argumentuje tím, že vůbec netušil, že do jeho domku v Chlustině vtrhla policie. Domníval se, že jde o útok nějaké znepřáteleného gangu. Tuto verzi ovšem soud odmítl. "Policisté byli označeni výraznými nápisy POLICIE, jak vepředu, tak vzadu. Je sice možné, že v tak rychlé akci zanikly výzvy, ale nápisy se nedaly přehlédnout. Výzvy navíc zanikly během střelby, kterou začali Hanušovi synové," namítá předsedkyně senátu.
Hanuša, který nebyl u soudu přítomen, žádal omluvu a odškodnění proto, že tvrdil, že zákrok byl neoprávněný. Policisté totiž podezření, že Hanuša spáchal trestný čin, nedokázali.
Předloni Krajský soud v Praze přiznal občanu bývalé Jugoslávie Hanušovi nárok na omluvu a satisfakci ve výši 300 tisíc korun. Proti rozsudku se ovšak obě strany sporu odvolaly. Soudci tehdy uvedli, že neoprávněný zásah vážně zasáhl do života, zdraví a osobnostních práv žalobce.
Policisté zakročili proti Hanušovi jako proti pachateli údajného znásilnění, oznámeného den předtím mladou ženou. Při přestřelce byl žalobce opakovaně zasažen, střelná zranění utrpěli i dva policisté. Oznamovatelku znásilnění později znalci označili za zcela nevěrohodnou.
Další soudní spor s vnitrem
Hanuša se soudí s vnitrem v téže věci ještě o 82 milionů odškodného. Berounský okresní soud projednávání tohoto sporu odročil do rozhodnutí vrchního soudu. Hanuša byl znovu zraněn při přestřelce s policií předloni v létě na Plzeňsku. Jeden policista byl tehdy zastřelen a jeho kolega zraněn. Hanuša a jeho starší syn čelí v této kauze obvinění z vraždy.
