Ústavní soud zrušil příslušnou část zákona a jasně řekl, že vlastnictví nemůže být jen naoko. "Tím byly zpochybněny základní atributy vlastnického práva," řekl soudce Ústavního soudu Pavel Varvařovský.
Verdikt znamená, že kraje budou moci se školními budovami nakládat podle svých úvah - budou je moci prodat, pronajmout, darovat, nebo směnit - jako jakýkoli jiný vlastník. Dosavadní stav byl spíše takový, že kraje byly správci majetku o němž rozhodovali úředníci v Praze.
Ministerstvo krajům dávalo ke každému majetkovému převodu či pronájmu na delší dobu než jeden rok zvláštní souhlas. Krajským samosprávám se tato praxe nelíbila a tak se obrátily na soudy.
"Co vím, tak největšími kritiky byly kraje olomoucký a plzeňský," řekl Varvařovský. K Ústavnímu soudu spis doputoval od Vrchního soudu v Praze, kde se objevily první žaloby.
Kritika zákona byla tak silná, že sami poslanci už plánovali novelu, která by krajům dala pravomoce nakládat s majetkem tak jako tak od příštího roku.Ústavní soud však rozhodl, že to bude dřív.