Starosta si stěžuje hlavně na špatnou komunikaci s firmou. "Neumožňovali nám kontrolu dokladů a navíc s námi od jara začali komunikovat přes svého právníka," tvrdí Hovorka.
Úřad Prahy 4 však podle ředitele firmy Ekoterm Pavla Procházky nekomunikoval vůbec. "Proto nás překvapilo náhlé vypovězení mandátní smlouvy bez udání důvodů v polovině listopadu," řekl Procházka. Upozorňuje i na podivné jednání úřadu. "Požadované doklady za rok 2000 jsme v květnu v termínu devíti dnů dodali," dodal.
Starosta uvedl, že si nevzpomíná, ale materiály podle něho zřejmě nebyly v potřebné kvalitě. Asi z toho důvodu si na konci toho samého měsíce úřad vyžádal veškerou dokumentaci za posledních pět let, kterou měla firma dodat do čtyř dnů. "To jsou archivované věci a náš právní zástupce písemně navrhl posunout termín zhruba o měsíc," upřesnil Procházka.
Na tento dopis podle písemných dokumentů firmy reagoval odbor bytového fondu. Jeho vedoucí Ivan Andrák firmě o týden později nařídil vydání požadovaných údajů. "Souhlasili jsme s prohlížením veškeré dokumentace, ne však s jejím odvozem," řekl ředitel Ekotermu.
Firma požádala o uschování dokumentace u soudu, radnice reagovala vypovězením smlouvy. Kromě starosty se ke sporu nikdo nevyjádřil. Přestože vedoucí Andrák telefonicky souhlasil s osobním jednáním na úřadě, až na místě odkázal na poskytnutí údajů tiskovým oddělením. "Podle vnitřních zásad našeho úřadu můžeme komunikovat pouze přes toto oddělení," tvrdil na místě Andrák. "Na písemné otázky, vzhledem k pracovnímu zaneprázdnění, odpovím za dva dny," dodal.
Celou věc má nyní na starosti vedoucí právního oddělení Prahy 4 Pavla Šimice, který včera odmítl informace poskytnout. "Nechci se vzhledem k určitým problémům v případu vyjadřovat, abych negativně nenarušil průběh šetření," řekl Šimice.
Celý konflikt nyní prověří kontrolní komise.
