Bouře ve sklenici vody.

Soudě z článku, tak starosta obce není žádný hlupák, když bezmála milionovou částku okamžitě srazí na čtvrtinu. Slovutný archeolog Brestovanský skutečně nikde nezveřejnil ceník prací a asi nemá jasno, co by zkoumal. Dále starosta s archeology jednal a nakolik naplnil literu zákona rozhodne soud a nikoliv pan Brestovanský. Ten nyní pláče, ale pozdě. V době , kdy se měli ničit nálezy, tak osobně prováděl se svým nadřízeným show pro tisk "nálezem" popelnice z První republiky. A nakonec - je z článku cítit uražená ješitnost pana Brestovanského, že s ním (potažmo Severočeským muzeem) nebyla uzavřena smlouva. Prostě byla uzavřena s někým jiným. SM totiž po stránce archeologie ztrácí kredit a vetšinu záchranných archeologických výzkumů ani neprovádí i když jsou smlouvy řádně uzavřeny. (Nevím co na to kontrolní orgány příspěvkové organizace). Takže ve skutečnosti se nic neděje jen jeden zhrzelý archeolog si poplakal v tisku.

Asi tak, pokud by se archeologové nechovali jako

arogantní  jedinci nad záknem, nedocházelo by k "ničení" památek. Pokud dnes narazíte na "archeologický" nález, znamená to  ohromné náklady a zastavení prací na měsíce i roky....

Ty bagry bych dal archeologům k úhradě

Nemají nechávat v zemi tak tvrdé předměty, že to poničí i bagry.

Kulturní národ si musí vážit své historie,

která je zdrojem poučení. Ovšem podřadný národ žádné kulturní památky nepotřebuje, neboť je odsouzen jen k otrocké práci např. v montovnách a připomínky jeho dávné ultury a dějin mu pak zbytečně zvedá hlavu od běžícího pásu ve fabrice.

Jak poznáme podřadný národ? Třeba ten, který si sám shodí svou vládu během svého předsednictví v EU. Takový by si neměl sám vládnout a měl by dobrovolně se podvolit v léno národa vyspělého. A jeho nějaké vykopávky nechť jsou zabaveny a rozprodány obyvatelům národa vyspělého, který je může spotřebovat třeba jako výzdobu svých zahrádek. Třeba v kombinaci se sádrovými trpaslíky.

Re: Kulturní národ si musí vážit své historie,

Pouze během okupací zde byl pořádek. Ať už po roce 1939 nebo po 1968.

Jaké to byly archeologické předměty

Vznáším otázku, jaké to byly archeologické objekty , které poničily moderní  kovové bagry ? Není to spíš otázka pro záhadology, co  to bylo za sílu?

Anebo redaktor článu nezná česky, že jestilže nerozlišíme podle ohýbání slov podmět a přísudek, že přísudek se musí dát na začátek věty "kdo co -Bagry poničily..".nebo  apoň by se  měl inspirovat angličtinou

Re: Jaké to byly archeologické předměty

opravuji "podmět" na první místo

Nenašel jsem v článku odpověď na základní otázku -

kdo teda zaplatí ty poničené bagry...?

Re: Nenašel jsem v článku odpověď na základní otázku -

a proč vůbec archeologové používají bagry, když je ničí?

Ač nejsem investorem a nevlastním pozemek,

přesto zastávám názor, že hradit archeologický průzkum má být povinností státu. Je o zachování kulturního dědictví, což je bezesporu ve veřejném zájmu zrovna tak, jako výstavba dálnic, např.

A může-li náš stát platit nákladné archeologické průzkumy v Egyptě nebo v Sudánu s odkazem na zachování světového kulturního dědictví, v podstatě ale jen z prestižních důvodů, měl by zcela samozřejmě platit veškeré archeologické práce v naší zemi, neboť třeba artefakty z doby bronzové nesporně také ke světovému kulturnímu dědictví patří.

A ani se příliš nedivím nešťastným investorům (třeba obcím s napjatým rozpočtem) a smluvně dohodnutými termíny výstavby, že když na staveništi naleznou nějakou kostru obloženou "starým harampádím" s jistotou vytuší nepříjemnosti, jichž je nejlépe zbaví okamžitý zásah šikovného bagristy a pár nákladních tatrovek.

V tomto ohledu je zákon špatný a přímo nabádá ke svému porušování a tím i ztrátě cenných poznatků o naší minulosti.

Re: Ač nejsem investorem a nevlastním pozemek,

přesně. když to přiznají, mají po stavbě a stavění.....

Archeologové a památkáři.

Osina v řiti stavitele, do všeho kecaj, zdržujou a ještě si za to nechaj platit.

Něco jinýho by bylo, kdyby slušně požádali o provedení průzkumu, zaplatili prostoje a pak si můžou hrabat jak dlouho chtějí.

Památkáři sou taky problémový, člověk chce zachránit ruinu před zřícením a tyhle p.ka mu zvyšujou náklady svými často přiblblými pžadavky.

Re: Archeologové a památkáři.

http://www.youtube.com/watch?v=XrRwZk27wQo

...hmmm...

...jojo v pripade ze je treba provest nejake machinace s pozemky, pozdrzet stavbu, nebo ji dokonce zablokovat neni nic jednodussiho nez na ne poslat archeology...ti se na danym miste budou, podle toho jak je silna lobby, rejpat par mesicu az let a nikdo s tim nic nemuze udelat...

Předměty nám poničily bagry

za.rané předměty!

Re: Předměty nám poničily bagry

zatracené podměty