Rozsáhlý případ údajného násilí při výsleších na pražském Hlavním nádraží vyšel najevo loni v květnu. Státní zastupitelství pro Prahu 1 tehdy obvinilo 14 policistů z Hlavního nádraží ze zneužití pravomoci veřejného činitele. - více zde
Důkazy na zastupitelství dodala Inspekce ministerstva vnitra. Ta na služebny umístila kamery, které zachytily, jak policisté zadržené bijí. - více zde
Případy osmi obviněných policistů skončily u kárného řízení, další tři byli pražským soudem osvobozeni. - více zde
Poslední trojice ze 14 obviněných se také nevyhnula soudu. Před Obvodním soudem pro Prahu 2 stanuli Miroslav Chot, Marek Červenka a Lubomír Kašpar za zneužití pravomoci veřejného činitele.
Podle žalobce napadli loni na pražském Hlavním nádraží při výslechu muže z Třince, který byl krátce předtím údajně okraden. Na nádraží prý spal, protože čekal na odjezd vlaku. Předtím byl na fotbalovém zápase Sparty Praha proti AC Milán.
Opilý mladík byl agresivní
Podle policistů ale byl poškozený silně opilý, agresivní, příslušníky urážel a na jednoho zaútočil. Všichni chtěli mladého muže jen vyslechnout a brali ho jako poškozeného. Na lavičce ho budili proto, že byl okraden.
To potvrdil také videozáznam ze služebny. Navíc údajně zmlácený mladík se krátce po odchodu z policejní stanice opět k policistům vrátil, protože si vzpomněl na to, že byl okraden a s policisty nesepsal protokol.
"Kdyby byl poškozený brutálně zbit, nevracel by se na služebnu kvůli sepsání protokolu," prohlásila soudkyně Monika Křikavová. Policisté pak mladíkovi vydali potvrzení a krádeži dokladů a peněz, aby se mohl dostat vlakem domů.
Policisté pochybili jen kázeňsky
Soud nakonec trojici policistů osvobodil. Podle něj pouze kázeňsky pochybili tím, že o agresivním mladíkovi nesepsali záznam.
U Červenky a Kašpara, kteří jsou od incidentu postaveni mimo službu a pobírají poloviční plat, soud navrhl kázeňské potrestání. Případ Chota, který odešel do civilu, aby uživil rodinu, soud předal městskému úřadu k přestupkovému řízení.
Kauzou se však ještě bude zabývat pražský městský soud, protože žalobce s rozsudkem nesouhlasí.
