| Stíhání Františka Čuby a jeho dvou spolupracovníků je jediným výsledkem rozsáhlého vyšetřování aktivit slušovického družstva, které začalo na podnět poslanců Stanislava Devátého a Jiřího Honajzera v roce 1990. Vyšetřovatelé se tehdy snažili objasnit údajné machinace slušovického vedení, které měly vést k úpadku družstva a přelití peněz do soukromých společností. Vyšetřování vedl Alexej Žák, který později emigroval do Švýcarska. Čuba byl obviněn z více trestných činů, stíhání ale bylo postupně zastaveno pro neúplná zjištění. Z neoprávněného podnikání byl Čuba obviněn až před pěti lety. Soudce Ivan Holík ho i s Drhou a Traxlerem loni v prosinci odsoudil trestním příkazem bez hlavního líčení k podmíněnému trestu. Všichni obžalovaní se ale odvolali a hlavní líčení si tak vynutili. |
Pavel Drha šéfoval družstvo po jeho transformaci a Arnošt Traxler byl ředitel vnitropodnikové banky.
Všichni tři obžalovaní se vzdali práva na odvolání. Státní zástupce naopak nevyloučil, že se po prostudování rozsudku odvolá.
Soudce Ivan Holík ve zdůvodnění osvobozujícího verdiktu konstatoval, že provedené důkazy neprokázaly úmysl obžalovaných dopustit se jednání, které je v rozporu se zákonem.
František Čuba se při odchodu ze soudní síně komentoval výsledek soudního procesu jen jednou větou: "Pravda a spravedlnost zvítězily nad lží a nenávistí."
"Rozsudek je objektivní a spravedlivý. Prokázal nezávislost soudů v České republice," komentoval rozsudek obhájce Františka Čuby a Pavla Drhy Milan Valašík.
Státní zástupce Jiří Vlasatý naopak naznačil, že po prostudování písemného zdůvodnění rozsudku pravděpodobně podá odvolání ke Krajskému soudu v Brně. Proti tomu obhájce Milan Valašík považuje dokazování u Okresního soudu ve Zlíně za natolik podrobné, že nevidí žádný důvod k odvolacímu řízení. "Takové kauzy obvykle končí v prvním stupni řízení," řekl obhájce.
Bývalý šéf Slušovic vypovídal před soudem už v lednu
Zatímco při výslechu u vyšetřovatele byl Čuba před lety skoupý na slovo a tvrdil, že o ničem nevěděl, při lednovém líčení téměr hodinu podrobně vysvětloval chod vnitropodnikové banky. Banka podle obžaloby protiprávně zřizovala účty, přijímala vklady a depozita, poskytovala úvěry či financovala rozvojové programy firem, jež k družstvu vůbec nepatřily. Čuba však tvrdil, že na tom nebylo nic špatného. "Nedělali jsme nic, co by bylo v té době výslovně zakázáno," zopakoval několikrát.
Bývalý ředitel vnitropodnikové banky Arnošt Traxler, který vypovídal po Čubovi, prohlásil, že banka sloužila hlavně k vnitřní evidenci peněz v družstvu a hotovými prostředky nedisponovala. Ty mělo družstvo uložené u Komerční banky. "Pokud i připustím, že banka byla něco víc než zúčtovací středisko, pak by to byla spíše kampelička a ty taky nemusí mít povolení národní banky," namítl.
Poslední z obžalovaných Pavel Drha pak vypovídal už jen pár minut. "Když jsem začal družstvo řídit, chod vnitropodnikové banky jsem do podstaty neznal. Ani dnes o tom nevím víc," vysvětlil.
Soudce Ivan Holík po třech hodinách odročil hlavní líčení na polovinu března. Zatím nedokázal odhadnout, kdy by mohl vynést rozsudek. "Musím předvolat třicet svědků. Jejich výslech určitě nestihnu za jediný den," poznamenal. Kauza Čuba je nejobsáhlejším případem, který za patnáct let své praxe dělal. "Spis má čtrnáct svazků a sto sedm příloh. Celé to mám v deseti krabicích od banánů. Ne vše se samozřejmě týká tohoto skutku, ale stejně jsem to musel všechno pročíst a vytřídit," řekl Holík.
 Bývalý šéf Družstevního agrokombinátu Slušovice František Čuba po vynesení osvobozujícího rozsudku, 27. 6. 2000 |
 Bývalý šéf Družstevního agrokombinátu Slušovice František Čuba poslouchá osvobozující rozsudek, 27. 6. 2000 |
 Bývalý šéf Družstevního agrokombinátu Slušovice František Čuba čeká na před jednáním chodbě soudní budovy, 27. 6. 2000 |
 František Čuba, bývalý šéf Družstevního agrokombinátu Slušovice (uprostřed) zasedá spolu s dalšími obžalovanými před senát zlínského okresního soudu, 27. 6. 2000 |
