Benda - to je ten co nikdy nepracoval a už 30 let se válí po sněmovně

Jistě, kdo netahá "gumy v Michelince", ten nepracuje. Vysoká škola života?

Radikalizaci občanů způsobuje spíš to, že pokud někdo zapomene doma mobil a tudíž si nevšimne, že mu přišla SMS, tak přinejmenším dostane examplární pokutu, kolik že to teď je? Pokud se mu telefon vybije nebo porouchá, tak totéž.

Jestli vám stačí k radikalizaci tak málo, co potom budete dělat až dojde na důležité věci.

Ministr Rakušan varuje před ohrožením rodin poslanců, národ zase varuje před ohrožením rodin občanů.

Jakkoliv nesouhlasím se zveřejněním adres ze strany chcíplpsa, tak by si měl Rakušan uvědomit, že je na očích a že jeho skutky národ posuzuje.

Autoru, pane Kopecký, zkuste si to někdy po sobě přečíst, zda to dává smysl.

Vládní koalici nepomohlo ani celonoční jednání z úterý na středu, když po dokázala vzít slovo Okamurovi,

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-obstrukce-nocni-jednani-benda-pandemicky-zakon.A220216_092428_domaci_kop

Vládní koalice měla radost z toho když pomatenci z MCHPD a CHP opruzovali v bydlištích minulých členů vlady. Někteří se dokonce zůčastňovali protestů. Dnes jsou z toho vyděšeni? Kdo seje vítr... nebo, Není kouře... a Jak se do lesa...

Nebuďte slušnej, řekněte jméno.

Volil jsem SPD. Ne že bych byl z Okamury tak nadšený (daleko více mě sedí Trikolóra - Svobodní), ale usoudil jsem, že žádná jiná "pronárodní" strana či hnutí nemá šanci se do PS dostat. Zda to Okamura myslí vážně, nebo jako svůj byznys plán, mě až tolik nezajímá, chci, aby určité otázky (referendum, postoj k EU atd..) alespoň někdo v PS nastoloval a pokud nikdo lepší momentálně není, nezbývá než brát to co je.

Nálepkování a černobílé vidění světa, které někteří lidé (včetně politiků) prosazují, se mi příčí. Zažil jsem vládu komunistů a propagandu dobře znám. Žádný složitější problém nelze omezit na dobrý/špatný, kdokoliv se snaží něco podobného tvrdit, prostě manipuluje a lže. To samé platí pro přístup k jiným zemím, velmocem. Snaha hledat nyní nepřítele na východě a nálepkovat ho frázemi typu "říše zla" atd.. velmi připomíná jednání soudruhů za minulého režimu. Ti, samozřejmě, mířili opačným směrem, ale v principu to bylo naprosto totéž.

Ať se to komu líbí, či ne, SPD dostalo ve volbách mandát podílet se na politice země. Koalice má sice dohromady většinu, ale to neznamená, opozice musí držet ústa a krok. Nedělo se to ani v minulosti, kdy byli u moci jiní a obstruovali i politici stran dnešní vládní koalice. Obstrukce - tedy snaha zbrzdit to, s čím zásadně nesouhlasíte - je legitimní vyjádření názoru. Pokud bude vládní koalice trpělivá, stejně nakonec dosáhne svého, neboť obstrukce mají limity - řadoví poslanci nemají neomezený prostor atd... Možná by však bylo lepší, zkusit se nějak dohodnout, než protlačovat zákony jen silou většiny. V případě Pandemického zákona opozice nabídla řešení - přijímat ho v běžném režimu tak, aby byl řádně projednán a argumentován. Ovšem vláda trvá na zrychleném projednání ve stavu legislativní nouze - což i já osobně považuji za nešťastné.

Aktuálně nejsme ve stavu, že by byl takový zákon bezprostředně třeba. Problémy, na které upozorňoval p. Válek, by šly řešit i jinak, ku příkladu vyhláškami MZ. To, že PZ by platil jen do podzimu neobstojí, protože pokud bude schválen, může se najít důvod pro prodloužení jeho platnosti a toto prohlasovat, bez toho že by se znova projednávaly jednotlivé parametry zákona.

menšina má také svá práva, a na tom je založená demokracie, nikoliv jen na principu práva většiny. A ta menšina může občas využít i nadstandardní nástroje, které ale k demokracii patří, a těmi jsou obstrukce.

To řekl pan Fiala v roce 2016, když 8 měsíců obstruovala opozice zákon o EET. Teď tady řeší, jak omezit tyto nástroje a nedemokraticky a nezákonně umlčet opozici.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/fiala-k-obstrukcim-kdyz-nas-neznasilni-vetsina-vytrvame-nemi/r~7dac9a8cbac111e59d7b0025900fea04/

A dnes je po čtyřech hodinách sprostý i na mikrofon (nelze opakovat co řekl pro ban).

Stačilo by do jednacího řádu implenetovat, že souvislý projev poslance může trvat maximálně hodinu, potom je nutno umožnit vystoupit dalšímu poslanci. Pokud původní projev nebyl dokončen, může v něm poslanec pokračovat už bez přihlášení, ovšem posune se až na konec řady přihlášených. Tím by nebyla svoboda vyjádření názoru nijak omezena.

Což by nic neřešilo, jen by se střídalo více poslanců, klidně u čtení toho samého materiálu, koneckonců není to první ani poslední případ obstrukcí v PS.

Proc potrebujeme pandemicky zakon ted kdyz konci sezona respiracnich onemocneni? Dokaze to nekdo realne vysvetlit?

Každý "expert" přisátý na kovidovém cecku Vám to milerád vysvětlí. Už to dělají dva roky a duchaprostí daňoví poplatníci jim k tomu ještě tleskají.

Shodli se na tom kdy budou jednat... tvl kdyby se tihle kaspari ocitli v managementu jakekoliv firmy, verim ze ji dovedou ke krachu. Realne misto tecz 200 radoby politiku by nam stacilo 40 skutecnych manazeru..

Myslíte třeba kampeličky, Mostecká uhelná aj?