Mám to "veliké potěšení" bydlet v obci vedle souseda, mimochodem též starobního důchodce, který už léta letoucí soustavně prohání nikoliv starým typem domácího kotle, ale topeništěm svých - jinak fakt krásných a moderních - kachlových kamen veškerý hořlavý odpad, který je do něj silou-mocí nahulákat. Bezostyšně ale přitom všem tvrdí, že mu komunální odpad vyváží jeho syn (ačvšichni vědí, že je rozhádaný až do morku kostí naprosto se všemi členy své rodiny, že ho vůbec nikdy nikdo nenavštěvuje a nemůže to logicky být pravda), takže samosebou popelnici nemá. No a závěr? Nikdo ho nejenže nikdy za nic nepokutuje, on mu totiž nikdo nikdy nic ani nevytkne, protože se každý oprávněně bojí, že by mu "v rámci pokání" tak nanejvýš otrávil psa, příp. poslal kamkoliv další z mnoha nechutných lživých anonymů, nebo mu v lepším případě jakoby nechtíc autem naboural plot, v horším to nabořil stejně "nechtíc" přímo do něj nebo jiného člena rodiny...

Snad bych na závěr ještě měla uvést takovou drobnost, že takhle spolu žijeme vzdušnou čarou cca 200 m od hranice národního parku České Švýcarsko - pikantní, že?

Obec by toho měla mít co mluvit. Lokální znečištění byť jen z jednoho zdroje ovlivní emisní podmínky v celé obci. Je to stejné například jako s kuřáky. Miliarda kuřáků v Asii nezamoří vzduch tolik, jako jeden kuřák na zastávce autobusu něde v polích ve Středních Čechách, když tam zrovna stojíte.

Ano, přidávejte do paliv všechny s..čky , ať se ta auta musí rychleji obměňovat. Tím určitě zlepšíte životní prostředí...

Většina lidí na vesnici má klasická kamna, žádné kotle. O nich ale v článku není ani slovo.

Klasickými kamny nevytopíš víc místností. A v každé místnosti kamna, to fakt moc lidí nemá.

Bydlím u Jižní spojky v Praze, stejně tu nejvíc smrdí 3 věci:

a) Jeden jediný pakůň co topí uhlím v zimě

b) Soused grilující na dřevěném uhlí v létě

c) Soused sekající benzínovou sekačkou.

Auta a průmysl jsou oproti nim nepostřehnutelní.

A nejvíc tam hlučí luční kobylka, že?

Dodavatelé benzinu a nafty budou moci započítávat do povinného minimálního podílu biopaliv dvojnásobně biopaliva, která byla vyrobena z použitých kuchyňských olejů a kafilerních tuků. Platilo by to i pro biopaliva, která se vyrábějí z odpadů a nepotravinářské biomasy, například z řas, slámy nebo glycerolu.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/senat-domaci-kotle-revize-spalovani-zakon-o-ochrane-ovzdusi-pll-/domaci.aspx?c=A180719_153756_domaci_kop

.

A pakse nemá benzi a nafta zdražovat, když do ní cpou všechny sra....

Ani se nedivím, protože dnes je paradoxně mnohdy čistější vzduch v panelákové zástavbě, než v topné sezóně v zástavbě starších R.D. a ještě když máte souseda, který prožene komínem vše, co mu přijde pod ruku, to už je slušně na přes ústa.

Ha ha a co já můžu zakázat obci? My třeba nemáme plyn, neb jej obec nechtěla. Hlavně dejte těm leckde jednokandidátkovejm zastupitelstvům takovouhle pravomoc. Aby mohli šmejdit kdo jak topí. A to jako ty kotle třetí třídy ten kouř pouštěj do penálu nebo kam?

Jeden super ekologický kotel na peletky už jsem viděl vyhozený, kupili si ho asi 2 roky mo mém litinovém viadrusu před cca 8 lety a ten jim nevydržel, já si koupil za zdaněné peníze, DPHa zdaněnou instalaci kotel, legálně dodávaný do obchodů s tím, že potřebuji kotel s dlouhou životností. Jsem zvědavý, zda do roku 2022 vydrží supekotle z první vlny kotlíkových dotací. Nové kotle pžinášejí pouze ekonomický přínos státu a výrobcům. O ekologii nemůže být v žádném případě řeč.

Stát fakt už nedokáže nic jiného, než šikanovat své vlastní daňové poplatníky.