O možnostech advokátů prát špinavé peníze má pan Rychetský pravdu.

Systém "chobotnic", který se týká advokáta Grubnera a spol., však v našem "právním" státě úspěšně funguje víc než dvacet let. Umožnil mu to obchodní zákoník účinný od 1.1.1993 (zákon č. 513/1991 Sb.), podle kterého bylo možné, aby jedna osoba mohla být jednatelem neomezeného počtu společností s ručením omezeným, a to dvaceti i více (a na obchodním rejstříku se nad tím nikdo nepozastavil). Navíc těch 20 společností mohlo mít sídlo na jedné adrese, přičemž se v těchto případech obvykle jednalo o neobyvatelnou ruinu. A posledními jednatli byli např. i bezdomovci, popř. byli zapsáni i na základě odcizených dokladů. Firma samozřejmě v době převodu na "bílého koně" byla vytunelovaná, s obrovskými dluhy na daních, zdravotním a sociálním pojištění a jiným věřitelům. Jednatel byl samozřejmě nezvěstný. Dá se říci, že to je ta "neviditelná ruka trhu, která všechno zvládla" jak pravil jeden známý politik. Bohužel, u zrodu této právní normy, která umožňovala systém "chobotnic" byl i pan Rychetský.

Nesmíme ale zapomínat na to, že ne všichni advokáti jsou zprofanovaní, naopak jsou i advokáti, kteří pracují poctivě a řádně odvádějí daně. Proto nelze všechny advokáty házet do jednoho pytle.

Tohle mě napadlo už před patnácti lety, a je vidět, že od té doby se to jen rozvinulo.

To, že o tom Richecký mluví, znamená, že se tak děje už přespříliš.

Pardon, Rychetský.

A kdo to advokátům umožnil ?  Rychecký také řekl, "My jsme ti, kdo připravuje zákony pro vládu".  Zdá se, že pan Rychecký začíná ztrácet přehled o tom, co říká.

Rychetský je jeden z těch, kteří propagovali a uskutečnili českou cestu ve vytváření a schvalování zákonů. Jaky dopad tato cesta měla na Česko a jeho občany je již známo.

Ať má Rychetský jakoukoliv minulost, už delší dobu pozoruji, že se snaží s tim právním marasmem v teto banánové republice něco udělat. Držím palce trendu odstíhat skutky politiků a podnikatelů na ně napojených z dob nedavno minulých, kdy ještě bohorovně věřili ve svou beztrestnost. Ještě Kolibříka by to chtělo, předpokládám, že voda už má takových 95 stupňů a kalanafuna je připravena vedle necek.

A ti, kteří v minulosti poslušně vykonávali příkazy a posílali do vězení za politické názory, těch se to netýká ?  Nebo si myslíte, že zrovna Rychecký byl jiný ?

Když měli komunisti před rokem 1989 absolutní vládu,byl advokát u soudu jenom jako takový duchovní utěšitel obviněného!Velice málo bylo případů,že by něco advokát pomohl!Dneska k tomu spějem velmi rychle mílovými kroky!Policajti kteří něco vykalkulovali na obviněného,obyčejně soud jenom potvrdil!Ovšem všeho moc škodí ve všem a i ti advokáti ať si nemyslí,že vždy to bude tak jako to je nyní!Rychetský domudruje také jednou!

Rychetský si může dovolit se takto vyjádřit, na toho advokáti nemají. Je nejvyšší čas pořádně jim zatnout tipec

Pan doktor má pravdu. Ale neobjevil Ameriku. To je už hodně dlouho známá písnička. Přepošlu peníze advokátovi pod nějakým vymyšleným důvodem a on se už postará o to, aby měly novou identitu. Pokud se na advokáta kdokoliv obrátí, tak lakonicky konstatuje, že nemůže bez souhlasu klienta podat jakoukoliv informaci a vypoklonkuje ho do patřičných mezí. Nakonec pan Rittig tyto služby dokázal využívat velmi dokonale. Spousta AK nebere do úschovy pouze peníze, ale dokáze spravovat i celý majetek klienta. A pokud se nepletu, pan Richetský také chvíli působil v advokacii, tak dobře ví, o čem mluví. Ale takoví pání advokáti musí něco umět. Jinak by jim to nikdo z těch na hraně tancujích, často i za hranou, nesvěřil. Ne každý z nich na to má vlohy a žaludek.

Jo advokáti to jsou páni! A když ještě navíc vyštudovali v Plzni a za 2 měsíce tak to už je něco!

Tak to je super ne, vždyť tehle pán definoval právní stát tak, že právní stát je takový ve kterém se daří právníkům. V podstatě, dle předchozí definice, směřujem správným směrem ne?