to je jak znárodňování majetku v roce 1948, to také bylo posvěcené zákony a soudy na všech úrovních. nejde v tom o žádný princip, ale možnost vytvářet zákony se prostě jen účelově využije k dosažení nelegitimního cíle, pro naplnění nějakého chtění lidí, co jsou dočasně a momentálně u moci. je jen otázka času, kdy se jim to bude muset vrátit.

Co nás to bude stát?

Mělo být už dávno, jen jste museli počkat, až v Rusku vše prodá PPF, aby jim to Rusáci taky nesebrali.

Mohl by mi někdo sdělit, jaké majetky jsou v Česku ve vlastnictví Ruska?

Tady se vede divoká diskuse a přitom by se jednalo jen o pár nemovitostí.

Chápu že je to asi problematické - ať to udělají jakkoli, ať to okecají jakkoli, v každém případě to bude mít renomé zákona vytvořeného zpětně za jediným účelem.

Jenže na druhou stranu povolovat nepřátelské zemi, aby u nás vlastnila majetek, je opravdu nesmyslné. A pokud takový zákon nemáme, je logické aby vznikl. Taková situace nastává jednou za bůhví kolik let, takže dává i smysl že ho dosud nemáme, a doháníme jeho nepřítomnost až se zpožděním.

Takže co se mně týče, nehrál bych si s nějakým vyvlastňováním za náhradu, protože to je pokrytectví. Klidně bych přímo konfiskoval, ale jen pokud ten majetek vlastní nepřátelská země. O statusu nepřátelské země by pak rozhodoval parlament. Tím pádem by nešlo o nějaký obecný vyvlastňovací mechanismus použitelný na kohokoli, ale o způsob jak se vypořádat s nepřítelem. Myslím, že by to bylo i bezpečnější co do případného budoucího zneužití politiky.

Nemyslím si, že to je zpětně. KLidně k aktuálnímu datu s odhadem ceny k datu předešlému (odkdy s tím nemohli nakládat). A tato náhrada, která patří Rusku, bude doufám postavena proti škodám, které Rusko způsobilo. Pohledávka za takovou škodou může být buď v tuzemsku (třeba za Gazpromem), nebo na Ukrajině (odkoupíme pohledávku Ukrajiny). Něco v tomto smyslu, tím se peníze dostanou na Ukrajinu.

Hned jsem si říkal, že se pod takovým článkem seběhne celá kremelská skvadra.

Ano, na tomhle by měli poslanci pracovat a ne přetahovat se o ujetá přirovnání. Co se týká tohoto zákona, tak dodám, že civilizované země už ho léta mají. Přezdívá se mu Magnitskij zákon a zábavené statky slouží jako kompenzace obětem perzekuce totalitních režimů.

No jo, to je tak, když se něco plácne a neví se jak to skutečně funguje.

Vyvlastnit lze pouze ve veřejném zájmu - za náhradu.

Kolář dokazuje nákazu virem komunistického myšlení. Kdo nejde s námi, jde proti nám a tak musí být tvrdě potrestán ...

Nevidím ani ten nejmenší důvod, proč by měl nepřátelský stát vlastnit v ČR jakýkoliv majetek.

Existuje nějaká legislativa.Příště se bude vyvlastňovat muslimům,nebo příslušníkům státu,který začal někde válku ? Co když ti lidé s agresí nesouhlasí ?

Proč se pan Kolář nezabývá Českem? Za to bere dost velký plat. Evidentně je toho dost zlepšovat. Místo toho nás neustále vtahuje do svých mindráků. Nicméně, stále nevidím, že by šel příkladem a narukoval na Ukrajinu. On bude jen z dálky přilévat olej do ohně a umírat a platit budou ti druzí, že? Je to ryzí charakter.

On se ale zabývá Českem, to je těžké pochopit tak jednoduchou věc?