Nějak nerozumim proč by tam mela vzrůstat kriminalita když tamziji ti nejlepší z nás :-)

Stát by si měl ohlídat, zda lidé kteří žádají o příspěvek na bydlení mají nájem běžný v té lokalitě. není přece možné, aby tito ujídači z našeho krajíce dostávali na bydlení 12 až 18 tisíc, které pak skončí v kapsách vyčůraných podnikatelů.

Stát by měl především zrušit jakýkoli příspěvek na bydlení.

A škoda že tu nepřispěje nějaký majitel ubytovny, byl by jediný, kdo by tu hájil romský styl života  už to vidím, jak by tu psal, že ubytovny jsou přínosem a lidi jak na nich rádi bydlí a zrůdní úředníci je chtějí vystěhovat 

Toto je klasický výstup vražedné kombinace pseudohumanity, přehnané politické korektnosti a sociálního blouznění. To, že toho "podnikatelé" zneužívají, to už je jen dopad. Hnusný, nicméně ze života. Základem problému jsou nesmyslné zákony a jejich výklad.

To se jim snažím vysvětlit celou dobu, ale marně.

stát je prostě nástroj, jak dostat peníze od chudých k bohatým. Kdo chce větší stát, chce větší a silnější penězovod.

Ja nechapu jednu vec, kdyz stat prispiva na bydleni, pro nehlida komu  a kolik prispiva? Dost dobre nechapu jakto, ze urady poslou prispevek na bydleni nekolika osobam zijich ve spolecne domacnosti soucasne, nerozumim tomu, proc neni prispevek zastropovan, aby se vycurankum tolik nevyplatilo delat z chydych jeste vetsi chudaky, kdyz to tak sleduju, tak by mnohdy z toho prispevku sla platit i hypoteka a soucasne naklady na bydleni, to uz by se snad statu vyplatilo, aby si lidi takhle zafinancovali vlastni bydleni, nez zivit vyzirky ubytovavace. Platit najem 20000 za jeden pokoj bez soc. zarizeni v Ostrave je fakt mazec, na druhou stranu kdyz to stat podporuje, tak dobre nam tak.

"Kudy u nás v uplynulých dvaceti letech vedla cesta k bohatství? Přes trh a férovou konkurenci? Ne. Cesta k prosperitě řady firem se dosud ubírala přes státní zakázky. To, co máme, není kapitalismus, ale socialismus pro bohaté. Jak firmy bohatnou? Dohodnou se se státem, jak získat peníze daňových poplatníků. To je model, který tady máme, a ten nyní selhal." Roman Joch, vyhozený poradce premiéra.

Toto je ostatně podobný případ. Ti ubytování kromě nuzného základního bydlení z toho nemají skoro nic, tedy z toho, že stát vyplácí nereálné částky neodpovídající zdaleka nejen reálným cenám, ale ani rizikům z ubytování sociálně slabších a vyloučených a to rovnou na účty majitelů.

Problémem nejsou konkrétní ubytovny, ale vysoký příspěvek na bydlení, který putuje rovnou k majiteli bytu, lhostejno kdekoliv se byt nachází. Ono se totiž pronajímá i množství bytů v příšerném stavu za nehorázně vysoký nájem a příspěvek jde rovnou na účet majitele. Takže bez změny systému se žádným podobným praktikám nezabrání.

A hlavně by to chtělo omezit max částkou na m2 a ne platba podle počtu osob.

Všichni ti podnikatelé jsou zajisté kovaní liberálové horlící proti sociálnímu inženýrství  a státnímu zasahování. Což jim nebrání se pevně přisát na státní či municipiální prs a mastit si kapsu na "péči o chudé".

Když jim to hloupý stát umožňuje, byli by ještě hloupější, kdyby toho nevyužili. Podnikání totiž není charita.

"Ale je na čase, aby město řeklo, co s nepřizpůsobivými lidmi". Nemyslel spíš "Ale je na čase, aby město řeklo, co s CHUDÝMI lidmi" nebo je snad každý chudý který musí žít na ubytovně automaticky nepřitzpůsobivý?

Jenž tohle nejsou jen chudí lidé, tady se jasně mluví opravdu o nepřizpůsobivých. I chudý člověk si normální bydlení najde a nemusí bydlet na takovéhle vybydlené ubytovně. Ale určitou sortu nájemníků si prostě žádný majitel do bytu coby nájemníky nepustí a ,můžete jednou hádat proč. A kvůli chudobě to rozhodně není.