I tohle se dá nalézt na netu. V r. 1995. byl zaměstnancem firmyPetrimex. Pro Petrimex Babiš po rozpadu federace zakládal v Praze Agrofert.Mateřská firma v Bratislavě do rozjezdu své dceřiné firmy mocně investovala aod Babiše samozřejmě očekávala loajalitu. Jenže počátkem května 1995 Agrofert,nedlouho předtím přeměněný ze společnosti s ručením omezeným na akciovku,zvýšil základní jmění z jednoho milionu korun na čtyři. Petrimex, který do Agrofertuinvestoval stovky miliónů a přenechal mu i podstatnou část své klientely, údajněnajednou neměl zájem se na zvýšení základního jmění podílet. O nezájmu mělsvědčit zápis z mimořádné valné hromady z února 1995, jímž se Agrofert bránil usoudu s firmou Petrimex . Soud žalobě nevyhověl, takže se Petrimex zestoprocentního vlastníka stal minoritním akcionářem a z Agrofertu časemvycouval.  Vítězem byla neznámá švýcarskáO.F.I. (Ost Finanz und Investition AG), založená nedlouho předtím spolužákyAndreje Babiše z počátku 70. let, kdy jako syn československého diplomata u OSNchodil na gymnázium v Ženevě. Tato neprůhledná firmička se dostala květšinovému podílu v perspektivní české společnosti. Babiš se tedy dostal kfirmě s vybudovanou zákaznickou sítí, smlouvami o výhradním zastoupení apotřebnými licencemi. Žádný dojemný příběh o chlapci, který dorazil do Prahy sesto tisíci korunami, kde se v kanceláři rok sprchoval a spal, aby se postupně –krok za krokem – zvedal, žádná zelená louka, jak Babiš uvádí. Celý manévrdoprovázely dvě podezřelé okolnosti: jednak existuje vážná pochybnost, zda semimořádná valná hromada, na níž Petrimex vypadl ze hry, vůbec konala. Podzápisem z únorové valné hromady je sice vedle zbývajících čtyř členů dozorčírady i podpis Evy Trenčianské, místopředsedkyně představenstva Petrimexu, usoudu však vyplynulo, že v době, kdy měla v Praze souhlasit s tím, že Agrofertovládnou jiní, pobývala v Británii na služební cestě. Petrimex proto zápisnapadl jako falzum. Poněvadž Babiš nechal zvýšení základního jmění u českéhoobchodn

Poněvadž Babiš nechal zvýšení základního jmění u českéhoobchodního soudu zapsat tři dny poté, co vláda v Bratislavě provedla vPetrimexu čistku, nabízelo by se vysvětlení, že Babiš se tak mohl jistit protiodvolání sebe samého. Druhým problémem je původ peněz, s nimiž se majeteknavyšoval. Když se později do Švýcarska vydal redaktor Respektu JaroslavSpurný, zjistil, že O.F.I., majitel obřího koncernu v České republice, nemá anisvou vlastní kancelář. To, že většinu v Agrofertu drží firma, která vypadá jakoprázdná schránka, začalo být neudržitelné v roce 2001, kdy se Babiš ucházel ostátní Unipetrol. V tu chvíli se na scéně objevuje další ctihodný majitel zeŠvýcarska. Tentokrát už to ovšem není sdružení přátel gymnazisty Babiše, ale„rodinná firma“ Ameropa, která má tu výhodu, že jako rodinná, nikomu nemusírozkrývat svou majetkovou strukturu. Vše v  Zemanově éře, kdy mezi domácími zájemci o prodávanýstátní majetek bylo v módě ohánět se nějakým strategickým partnerem ze Západu –viz nedávno k rozsudku dovedený případ Mostecké uhelné, který Zemanův kabinetodprodal prázdné schránce se jménem Appian Group a tvrdil, že prodávávýznamnému investorovi z USA.

Do diskuse se takto krátký příspěvek nehodí, zkuste přidat ještě pár odstavců.

Na Škopkovou to bylo tak moc tlustý

To mínus, máte asi od p. Lebdušky .

Já, Vám dávám , samozřejmě plus 

Kdybych chtěl číst Reflex, tak si ho koupím... ale už dlouho to nedělám

Blá blá....

To je ovšem argument, na který se nedá nic říct

Souhlasím.

Stejně jako ty spekulace výše.

Pokud má p.Lebduška důkazy o nějakém protiprávním postupu, nechť se s tím obrátí na Policii.

A další