„Ministerstvo spravedlnosti se omlouvá JUDr. Romanu Janouškovi za nemajetkovou újmu, která mu byla tímto nezákonným trestním stíháním způsobena v jeho osobní a profesní sféře,“ píše v omluvě ministerstvo spravedlnosti.
Nezákonným trestním stíháním má na mysli případ kolem laboratoře Chambon, kvůli němuž policie zhruba deset let zadržovala Janouškův majetek – mimo jiné například zlaté cihly a hotovost za více než 61,5 milionu korun, píší Seznam Zprávy.
Odkryje spor v IKEM odložený případ? Ožívá kauza se stínem Romana Janouška |
Ministerstvo omluvu zveřejnilo přesně deset a půl roku po zásahu na Úřadu vlády, který vedl k pádu kabinetu Petra Nečase a jehož vedení měli na starosti tehdejší vrchní státní zástupce Ivo Ištván a ředitel protimafiánské policejní centrály Robert Šlachta, nyní předseda hnutí Přísaha. V jedné větvi této kauzy byl Janoušek obviněn.
Kromě omluvy, které se ve středu dočkal, však Janoušek žádal také další satisfakci, a to odškodnění ve výši 155 milionů. Zda mu nějaké peníze ministerstvo přiznalo, resort nekomentoval. Janouškův advokát Lukáš Trojan uvedl, že o žádném rozhodnutí zatím neví.
Kauza Chambon
Obžaloba tvrdila, že společnost Chambon, ve které většina obžalovaných působila, prováděla v letech 2009 až 2011 nejprve přes jinou laboratoř a pak i sama vyšetření na přítomnost extrahumánního genomu, což jsou zejména infekční viry či bakterie.
Protože k tomu neměla oprávnění, účtovala pojišťovnám analýzu lidské DNA, která je dražší. Státní zástupce Alexandr Dadam kvůli tomu obžaloval lékařku Soňu Pekovou, doktora Tomáše Kozáka a podnikatele Petra Ullricha a Luboše Paška z podvodu.
Janoušek žaluje stát. Chce 155 milionů kvůli kauze, ve které ho osvobodili |
Janoušek, který byl akcionářem Chambonu, se podle Dadama nechal ve společnosti formálně zaměstnat jako ekonomicko-právní poradce. Od června 2009 do ledna 2011 si nechal vyplatit 62,5 milionu korun. Byl obžalován z podílnictví, protože si podle žalobce nechal posílat peníze z trestné činnosti.
Právníci obžalovaných už dříve uvedli, že v případu nevznikla žádná škoda, ve vyjádření k odvolání státního zástupce například řekli, že v trestním řízení nebyl zjištěn záměr někoho poškodit nebo uvést v omyl.
Rozsudek pražského městského soudu, který všechny obžalované loni na jaře osvobodil, je podle nich správný. Zproštění viny nakonec potvrdil i Vrchní soud v Praze.
Janoušek loni v prosinci opustil vězení, kde si odpykal zhruba polovinu z trestu 4,5 roku vězení za nehodu způsobenou úmyslně a pod vlivem alkoholu. Soud mu stanovil sedmiletou zkušební dobu.
