"Jako majitelé jsme požádali o převedení záležitosti z Bystrce do Kníniček. Přišlo nám to jednodušší než muset obviňovat bystrcký stavební úřad z podjatosti," popsal sám Macek důvody, proč případ už nemá na starosti stavební úřad Brna-Bystrce, který předtím vydat dodatečné stavební povolení odmítal.
"U nás je řízení o odstranění stavby přerušeno. Čekáme, jak si s tím teď poradí stavební úřad v Kníničkách. Pokud by stavbu dodatečně nepovolil, nařídíme její odstranění," okomentovala to vedoucí stavebního úřadu Brna-Bystrce Ivana Krejčová.
Problém je však v tom, že stavební úřad v Kníničkách, který byl zřízen teprve na začátku roku, ani po takřka devíti měsících existence nerozhodl, co by se s nepovolenými stavbami mělo stát. "Řízení jsou přerušena kvůli neúplné žádosti majitelů staveb. Čekáme, až je doplní," vysvětlil vedoucí stavebního úřadu v Kníničkách Lukáš Bezděk.
Sám přitom nedokáže říct, kdy bude mít jeho úřad ve věci jasno. Macek tak příslušenství své chaty může dále bez potíží využívat. "Bohužel nikdo v republice by v tuto chvíli nebyl schopen určit, zda vyřešení celé věci potrvá tři měsíce nebo čtyři roky," řekl Bezděk.
Čeká se na změnu územního plánu
Odborníci však taková slova považují za absurdní. "Čekat tak dlouho je značně nestandardní postup. Na všechno jsou přesně dané lhůty, například patnáct či třicet dní. Pokud je majitel stavby nedodrží, je to jen jeho problém," popsala brněnská advokátka Monika Tesařová z advokátní kanceláře Tesařová & Kubíková. Dodala, že v takovém případě by pak úřad měl okamžitě rozhodnout o odstranění načerno postavených budov.
Důvodem zdržovacích manévrů přitom mohlo být čekání na změnu územního plánu, bez které by si šlo jen těžko představit udělení stavebního povolení. Macek si totiž vybudoval bazén i altán na pozemku, který je v úředních listinách vyznačen jako veřejně přístupná plocha.
"Pokud vím, už se to podařilo změnit. V územním plánu byla původně chyba, protože pozemek, na kterém desítky let stála chata, tam byl zakreslený právě jako veřejný, což bylo pochopitelně nelogické," zdůvodnil to Macek.
I tady však existují pochyby, zda se o změně rozhodovalo nezávisle. Právě Macek totiž šéfuje úředníkům z odboru územního plánování magistrátu, kteří mají rýsování územního plánu na starosti. "Je zřejmé, že v případě takové změny územního plánu je pan náměstek ve střetu zájmu, proto by o ní měli rozhodovat brněnští zastupitelé," vysvětlil vedoucí právní poradny organizace Transparency International Vladan Brož.
O neodstranění novostavby rozhodli Mackovi podřízení
Ladislav Macek přitom obdobné pochyby se svou chatou vzbudil už jednou. Ač původně získal stavební povolení jen na opravy původní velmi sešlé chatrče, vybudoval na jejím místě nové a daleko větší stavení.
"Byly tam zbytky obvodových zdí staré chaty. Ohlásili to jako stavební úpravy. Ve skutečnosti postavil nový dům, navíc půdorysem větší, než měla původní stavba. Dále bez stavebního povolení pozemek oplotil. Ačkoli byl úřadem informován, že to není podle zákona, prostě se na to vykašlal," uvedl před více než rokem pro MF DNES pracovník bystrckého úřadu, který si kvůli strachu o místo nepřál zveřejnit své jméno.
Ladislav Macek se pak však proti řízení o odstranění novostavby, které vyhlásil stavební úřad v Brně-Bystrci, odvolal k odboru územního a stavebního řízení na magistrátu. Ten ale v minulém volebním období spadal právě pod něj - technického náměstka primátora Ladislava Macka. I přes hrozící střet zájmů odbor rozhodl ve prospěch svého nadřízeného a chatu legalizoval.
