PuDr.Vladimír Smejkal,CSc by to udělal podstatně levněji.

PuDr=posunovač u dráhy, CSc=celkem slušný cigán.

To se klidně zaplatí 50k za posudek, že modrý čtverec je vlastně červené kolečko.

Nechápu, jak někdo takový může dělat soudního znalce.

Neni nahodou znalec trestne odpovedny v pripade vedomne nespraveho posudku? Tahle veta by v posudku mela byt primo uvedena - doufam, ze se Smejkal nevysmekne 

Tak já nevím. Podíval jsem se na obory, v nichž je pan Sejkal soudním znalcem:

ekonomika        

odvětví řízení, plánování a organizace ekonomiky se zvláštní specializací na posuzování a přezkoumávání vztahů, smluv, cen, náležité péče a péče řádného hospodáře a dalších skutečností podle obchodního zákoníku,odvětví ceny a odhady se specializací elektronika, kybernetika, nehmotný majetek, oceňování podniků, know-how, duševního vlastnictví a pohledávek, posuzování přeměn, fúzí a rozdělení společností, oceňování majetku, jmění, vkladů a vypořádacích podílů, posuzování přiměřenosti cen nebo směnných poměrů cenných papírů, výše vypořádání a dalších úkonů podle obchodního zákoníku;elektronika,

kybernetika,odvětví výpočetní technika, kriminalistika; odvětví informační systémy, ochrana dat a kriminalistická počítačová expertiza, školství a kultura

odvětví umění literární, se zvláštní specializací tvorba, distribuce a užívání autorských děl.

Jaksi se mi nezná, že by mezi temito obory byl nějaký, který ho opravňuje k výkladu zákonů po stránce práva: Ale já tomu nerozumím, a ono právo se nemusí řídit logikou (tak nčjak to tuším formuloval Henych; no ne zcela tak, ale v tomto duchu.)

Pan Smejkal

To je do nebe volající drzost. Zaplatit 50. tisíc za zbytečný posudek, který byl vypracován horkou jehlou a ještě špatně. Na co posudek? Soud přece rozhodl jednoznačně.

No, to je mi ale znalec 

Udělat ze sebe blbce za 50.000 

Jo Kubice platí dobře

No, za znalecký posudek nemovitosti pro banku se plací cca 8 tisíc.  Je to cca 20 stránek.  Kolik stran potřeboval znalec na tak jednoduchou věc ? 

Teda v této diskuzi je to samý duševní gigant a intelygent

To máte pravdu pane Vendelýne.

Boha to oni v te komedii jeste porad pokracuji? Misto toho aby si nekdo nasypal popel na hlavu a rekl jsme idioti udelali jsme skolackou chybu tak dal utraci penize danovych poplatniku a za 50 tisic si nechavaji potvrdit ,ze nejsou blbci prestoze evidentne jsou! Okamzite by mel letet ten kdo to spiskal a je vsem pro srandu pro nedostatecne vzdelani. Aby se dale neutracely penize za koko*iny.

Takového člověka bych možná nechal vytírat záchody. Nechápu jakto, že ještě neletěl.

Posudek vyroben na zakázku MV a podle toho taky tak vypadá.

Pan Smejkal by měl zvážit, vůbec své učinkování, co by nezávislý soudní znalec.

Proč by pan Smejkal měl zvažovat, zda dál pokračovat v práci? To chcete vyhodit i hajzlbábu z MV?

1. Zákon vůbec nemusí ctít logiku, matematika a pod. Klidně může vyjít zákon, že pro prezidenstkého kandidáta začínajícího na písmeno F se hlasy započítavají dvakrát. Vzpomínám na zákon, kde se zakazoval vjezd vozidel s hmotností nad 8 tun, a vypadla tam slova "na nápravu". Tím pádem se vyřadily z provozu všechny kamiony, a sněmovna na honem ten zákon doplnovala. Pochopitelně takto nelogické zákony jsou zmetky, ale pokud vyjdou ve vyhlášce, tak prostě zmetek platí.

2. Prováděcí zákon by měl být naprosto jednoznačný a neměl by umožnovat více výkladů.

Čili vinu nevidím ani tak na straně Henycha, jako spíše na straně zpracovatelů toho zákona (ale myslím, že byl také Henych).

Mně ta pasáž v tom zákoně přišla naprosto jasná a jednoznačná, samozřejmě jako průměr a ne součet. Ani ve snu by mě nenapadlo, že by se mohl najít hlupák, jenž by ji interpretoval jinak.