Dle popisu v článku se jedná o naprostý amatérismus a to ze strany vedoucích.
Kompetentní vedoucí by si v případě, že se takovýto problém vyskytne své podřízené sezval, vysvětlil by jim situaci, způsob řešení i důvody přijatých či nepřijatých opatření.
V případě potřeby by přizval ihned či později, dle charakteru dotazů a naladění podřízených, experta na danou problematiku.
Ten, kdo by měl pocit, že opatření nejsou dostatečná - a zpravidla se někdo takový najde - by pak měl smůlu.
A hlavně by se vedoucí omluvil za vlastní blbost, a to sice, že ho nenapadlo podřízené o situaci neinformovat (předpokládám, na základě dříve provedených dostatečných opatření) a také by je ujistil, že se to už nebude z jeho strany opakovat. Uklizečka by na svém místě dál uklízela a vedoucí by šel podřízeným vlastním příkladem a začal posilovnu pravidelně navštěvovat, protože on je ten první, kdo svým slovům věří.
Pokud takto vedoucí nepostupoval, tak nemá na svém místě co dělat a měl by na hodinu dostat padáka, nebo odebrání frček a zpátky mezi mužstvo.
Jak mají podřízení věřit vedoucímu, když nejedná na rovinu, a jak má veřejnost věřit Policii, když tam má takový bor..l a neschopné diletanty na vedoucích postech.
To se pak není čemu divit, že Váš šéf zásahovky zastaví s nepublikovatelným oslovením a kvérem v ruce místo odznaku. Asi holt taky jen vedoucí 
