"na Antarktidě".

Koukám, že novináři tento patvar šíří, až se z nich kouří.

U těch oteplovačů se to už ani nedá číst. Největší úspěch? Zjistili jsme oteplení, kdo by nás taky jinak platil? Je zima a sucho- globální oteplení, je horko a sucho - globální oteplení, je zima a vlhko - globální oteplení, je horko a mokro - globální oteplení. Přívaly sněhu, povodně, extrémní mrazy, minimum hurikánů, sucho, vysoké teploty - vše globální oteplení. Těmto "vědcům" již nevěřím ani Dobrý den. Parazitické spolky by po uznání, že za mikro úsek historie klimatu na Zemi nelze nic relevantního zjistit, by naprosto zkrachovaly, kde by se našli ti hloupí lidé a vlády všelijakých pomatených států, aby je luxusně platili.

Naprosto souhlasím, je to jak v té pohádce kde lidé platili majiteli kohouta za to, že jim každý den probouzí Slunce....

Škoda jen těch vyhozených (doslova) prostředků, vynaložených na "otočení" trendu klimatického procesu....

Ivanka Charvátová přišla na to, že největší vliv na klima jako takové má Slunce a v jaké periodě se vliv zvětšuje a snižuje. Jenže na ovlivnění Slunce nikdo dotaci nedostane, to je každému jasné...a proto Slunce na klima na Zemi vliv nemá!

(A z nebe žádné kameny padat nemohou, neb tam žádné nejsou!)

Ne vědecké důkazy, ale podklady pro politické zdůvodnění plýtvání ve jménu boje proti "klimatické změně". Státem dirigované snížení životní úrovně obyvatel ve jménu "vyššího" cíle příkaz doby - spolu s trvale udržitelným rozvojem a dalšími bláboly jen ožebračujícími obyvatele ve stylu : "Zpátky na stromy, jinak tu už žádné stromy nebudou"

To objevili Ameriku :-). To že změny klimatu jsou o to se přeci vůbec nikdo nepře, co je sporem je, jestli jsou více přirozené střídáním se přirozených studených a teplých etap Země (nyní jsme v teplejším období doby ledové) nebo lidskou činností, především obsahem skleníkových plynů.

Myslím, že by z toho neměli dělat vědu

Sorry, ale mně přijde, ze tam byli úplně zbytečně.

fakt, sa otepľuje, aj ja som zažil +12°C na vianoce! teda každý rok. no, pripustím, jeden raz začalo na štedrý deň snežiť už o tretej popoludní a potom celé ďalšie dva dni.

takže tak! permafrost v chladničke roztápame ob dva mesiace, dáta nezaznamenané. ale, ak bude fungovať IOT, tak ich zverejním v i-dnes.

Oteplovani planety je bohuzel skutecnosti.

Cosi o tom po 32 letech zivota v Arktide vim...

I tam u Aljasky?

Ponekud mne vadi, ze na zacatku vseho hledani dukazu klimatickych zmen je nejprve predpoklad, ze skutecne dochazi ke klimatickym zmenam. (BTW, proc uz se nesmi psat o globalnim oteplovani?) Ne, ze bych neveril, ze ke zmene dochazi, ale proste tu casti chybi exaktni nestranny vedecky pristup. Hned je vzdy videt, ze vysledek je dan nejak predem a pokud se nenajde hledany dukaz, tak se najde neco jineho, co se interpretuje jako novy dukaz oteplovani, i kdyz ta interpretace je sporna. Ti vedci se proste boji o to, ze by nemeli sanci dostat pristi grant.

Obsah článku je dost nesmyslný a čtenář se doví, že důkazem globálního oteplování je zvětšování pevninských ledovců a plochy mořského ledu. Bohužel je připitomělá i použitá čeština. Pořád se používají výrazy na Antarktidě a na Antarktidu, ale Antarktida je jeden ze šesti kontinentů a nevšiml jsem si, že by se v případě ostatních kontinentů říkalo, že někdo byl na Evropě, na Africe či na Austrálii nebo jel na Ameriku nebo na Azii.

to je taká ľudová folkloristika. meriame na jednom mieste, ktoré sa z osamelej usadlosti v hlbokej prírode prenieslo do stredu mesta. a nárast teplôt pripisujeme GLOBALISTIKE, nie lokálnemu prehrievaniu.