Nejsem z oboru, ale jestli to dobře chápu, tak když se domluví s výrobcem, že jim to dodají za 480K, tak ten to dodá distrubutorovi.

A ten to obratem střelí do Ameriky za 850K? A budeme mít ..nic!

Nejlevnější je 9mm hradí to nějaká pojišťovna? Se pobruselte z těch peněz.

Stále stejný případ: vzhledem ke způsobu financování našeho zdravotnictvi( každý má nárok na vše ), se stále tlačí na ceny léků. Proto k nám léky se dostanou až jako k posledním. Viz penicilin apd

Mělo by existovat oficiální pripojisteni. A měl by tak byt systém, ze si mohu dovolit dražší léčbu.

Vždyť i povinné ručení u auta si každý sám nakonfiguruje jak chce.

Pojišťovnám se zdá drahé....

Takže zaprvé přeji manažerům těchto pojišťoven aby museli stát před volbou, zda ho potřebují, nebo je drahý, pak by asi zjistili skutečnou cenu života.

A za druhé a to se opakuji. Kdyby byla jedna jediná povinná státní zdravotní pojišťovna (VZP) ostatní by zanikli, ušetří se spousta peněz a ty, jsou stejně vydělané občany a vrátili by se do systému.

No a za třetí, stát by měl vždy preferovat zdraví, nad penězi.

Preferovat zdraví nad penězi v tom smyslu, že třeba zdvojnásobí zdravotní pojištění? Nebo myslíte, že by měl preferovat zdraví nad penězi, ale ne nad těmi vašemi?

Český přístup k úhradám léků (všechny léky budeme kupovat jen tehdy, když to pro nás bude nejlevnější na světě (trochu přeháním, ale v zásadě to tak je), je neudržitelný. Dokud tu nebudou opravdu silné pacientské organizace, budou v lékárnách léky chbět - od těch nejběžnějších a levných až po takové, jako je Pliuvicto. To, že mezitím umírají pacienti, nikoho nezajímá (mrtví už stejně nebudou volit).

Podle pravidel SUKLu je lék cenově efektivní, pokud stojí 1200000 Kč za rok kvalitního života. Jak je to zde?

Neznáte bohužel pravé důvody a tak bohužel předkládané chybně řešení. Léky u nás nejsou ze dvou důvodů : 1. Skutečný výpadek výroby. 2. Vlivem nejnižší ceny výrobce po výpadku vždy zásobí přednostně toho, kdo zaplatí více.

Takže buď se k nám lék dostane s větším zpožděním, nebo pokud výpadky stále se opakuji .. skoro nikdy. Jasné tržní hospodářství.

Smutné od pojišťoven Škoda, že lidi mají pohlavní orgány. Kdyby byli bezpohlavní, neumírali by na rakoviny prsu, prostaty, dělohy apod. Na ty totiž umírá nejvíce lidí s rakovinou

Na jednu stranu pojišťovny hradí léčbu různých nemocí, které stojí milióny za jednoho pacienta, na druhé straně úhradu tohoto léku zamítnou, protože je to moc drahé. Přitom i léčba běžných onkologických nemocí stojí statisíce.

Pokud znáte priority této vlády avizované premiérem, tak se nedivte. Zdraví spoluobčanů tam rozhodně není.

No hlavně ze máme peníze na všechny ty změny pohlaví ale na lék na rakovinu prostaty to už peníze nejsou. To je nova politika ve zdravotnictví.

Skutečných změn pohlaví je ( zatím) pár do roka. Skutečný transsexuál, pro kterého je změna pohlaví přínosná vychází 1 na 10000 obyvatel. Takže jich je u nás něco přes tisíc.. Těch skutečných myslím...

a pokud by to bylo moc levne, nechteli by to zase onkologove

https://hlidacipes.org/vyznamny-objev-lecbe-rakoviny-potrebujeme-neziskove-leky-rika-boris-cvek/

Bohužel stále platí bonmot "Chceme zdravotnictví kvalitní, levné a pro všechny. Problém je, že dosáhnout součaně je možné jen libovolné dva body z těch tří."

Zpoplatnění zdravotnictví- i částečné je hlavně politický problém. A velice třaskavý. Protože v případě, že ho nějaká vláda zavede, opozice si na jeho zrušení postaví volební kampaň a volby nejspíš vyhraje. A vzhledem k tomu, je je u nás daleko více lidí, kteří peníze na platbu za léčbu v hotovosti nemají, než těch, kteří si to mohou dovolit hádejte komu dají ve volbách svůj hlas?