Počet pozitivních závisí na počtu testovaných, nemluvě o spolehlivosti testů. Tento údaj sám o sobě nemá žádnou vypovídací hodnotu, přesto je to první číslo na stránkách zpráv. Číslo, které mate obyvatelstvo a vyvolává paniku nebo pocit vítězství, záleží na politickém zadání.

Aby testy dávaly statisticky významné informace, musí být testovaný vzorek obyvatelstva reprezentativní. Pokud se testují dobrovolníci, mají k tomu nějakou motivaci a nikoliv náhodnou z hlediska předmětu testování. Nevěřím, že takto provedený průzkum může mít nějakou vypovídací hodnotu. To si měli pořídit křišťálovou kouli, bylo by to levnější.

je předem jasné, že výsledek výzkumu bude špatný. Když bude promořenost nízká, bude to pro populaci špatně (jak se shodují epidemiologové), a když bude vyšší (čirou náhodou), bude to důvod k prodloužení restrikcí, "aby to naše zdravotnictví zvládlo".

Promořenost bude asi nulová protože na testování šli většinou panikáři kteří od púlky března vyvylezli z domu, tedy budou asi negativní

nejsem si jistá, jestli se bude jednat o dostatečně náhodný vzorek populace. Ale asi je to jedno, jelikož chybovost testu bude možná vyšší než procento pozitivně otestovaných.

Samozřejmě, že mnoho lidí má obavy a testování chtějí. Ale pochybuji, že takový průběh (často chaotický a nesystémový) přinese relevantní výsledek. Myslím, že organizátoři měli předem stanovit určitý počet osob v každé věkové skupině už předem a vyhradit pro ně časový limit.Čas na to měli, jenomže tohle už nezměníme. Ale tak nějak se u nás vyhazují peníze.

Kolektivní imunita je náhražka pojmu promořování aby uklidnili veřejnost. Také používají slovo uvolňování. WHO vydala včera prohlášení že je možné v případě tohoto viru dostat onemocnění vícekrát. Tak jak to je s tou kolektivní imunitou? Kdo je zodpovědný za úmrtí v důsledku "uvolňování"?

Švýcarsko asi jako první země zveřejnilo výsledky jejich plošného testování. Kolem 5.5%.

Trojčlenkou podle počtu pozitivních případů na počet obyvatel by to bylo v ČR kolem 1 až 1.5%

Musím dát většině názoru za pravdu. Takto zorganizovaná akce je úplně zbytečna. Kdyby naklusali do tramvají a vlaku, kde to nedrnca, tak mají opravdu reprezentativní vzorek.

je to pravda, v reprezentativním vzorku musí být subjekt vybrán. Tady se každý vybírá sám, přijde spíše ten, kdo má plno času a pravděpodobně nechodí do práce.

Nedivím se, že je málo děti na testech. Jedna z nejotravnejsich věci na světě je čekání ve frontě u lékaře s ještě otravenejsim ditetem. A zde by měli přijít dobrovolně

Mate to ale problémy!

Nechali jsme otestovat naše děcka, protože šla informace, že nemají dost info o dětech. Sebe (dospělí) jsme nenechali testovat, nemáme potřebu. Takže si, prosím, odpusťte útoky na lidi, co se nechávají testovat, nemusí to dělatkkvůli sobě, ale pro jiné. Asi jako obviňovat dárce krve, že darují krev kvůli tomu, aby se dověděli, že nemají určité infekční choroby.

Nenechte se rozhodit na diskuzi s primitivy při sobotní pohodicce.. ;)