Návrh na odvolání podal opoziční zastupitel Vladimír Hruška (Sdružení na ochranu nájemního a ostatního bydlení). Hlasování předcházela několikahodinová debata.
"Nepřekvapilo mě to," reagoval na rozhodnutí zastupitelstva Vihan. MF DNES řekl, že návrh na odvolání čekal spíš od ODS, z níž před časem vystoupil.
V říjnových komunálních volbách bude kandidovat za opoziční Iniciativu pražských občanů. Krok vysvětlil tím, že se jeho názory neslučují s politikou občanských demokratů v Praze 1.
Případ Karlova mostu byl podle Vihana účelový. "Soudím, že to bylo z popudu předsedy klubu ODS," sdělil. "Pokud bychom chtěli navrhnout Vihanovo odvolání, udělali bychom to," řekl k tomu ČTK předseda zastupitelů za občanské demokraty Filip Dvořák.
Vihan tvrdí, že neměl žádnou pravomoc do rozhodnutí o pronájmu mostu zasáhnout. "Jediné, co mě s akcí spojovalo, byla záštita, kterou jsem poskytl závodu veteránů. Ani můj nesouhlas s celou akcí, by její povolení neovlivnil," sdělil Vihan iDNES.cz.
Vihana podrželo jen pět zastupitelů
Vihana se opozice v minulosti pokusila odvolat už třikrát. Nikdy neuspěla. Nyní se v tajném hlasování vyslovilo pro starostovo odvolání 22 zastupitelů, pět bylo proti.
Mezi zastupiteli, kteří hlasovali pro, patrně byli i někteří občanští demokraté, poznamenala ČTK.
První pražská městská část zůstane bez starosty až do října. Dnešní zasedání zastupitelstva bylo totiž poslední před volbami, ze kterých vzejde starosta nový. Jeho pravomoci si zatím rozdělí čtyři místostarostové.
Hruška: Vihan nespolupracoval
Podle Vladimíra Hrušky je podezření, že Vihan s připravovaným uzavřením mostu pro soukromou akci předem souhlasil, nebo o něm věděl, ale neinformoval radní. Navíc prý nespolupracoval s kontrolním výborem, kterému Hruška předsedá. Podle Vihana se s ním ale Hruška nikdy nechtěl setkat.
Podle některých zastupitelů podepsal Vihan souhlas s akcí. Dokument novinářům ukázal Filip Dvořák z ODS.
Jednání Vladimíra Vihana o Karlově mostu je podle některých zastupitelů jen vrchol ledovce. Nebyl dobrým starostou a nevládl dobře, řekl podle ČTK například Tomáš Homola z SNK-ED.
Stejně jako Vihan i někteří zastupitelé naznačili, že jeho odvolání souvisí s odchodem z ODS. "Jde o odvolání člověka, který odešel z rodné strany," řekl Bohumil Vejtasa (Strana občanské sebeobrany).
Michael Gregor z ODS uvedl, že Karlův most je účelový tah a zástupný problém. Gregor navrhoval odvolat z funkce předsedy kontrolního výboru Hrušku, ale neuspěl.
Exstarosta chystá trestní oznámení
"Informace typu ´Starosta Prahy 1 prodal nebo pronajal Karlův most či povolil jeho uzavření´ zveřejněné v médiích, jsou lživé a považuji je za záměrnou a cílenou kampaň proti mé osobě," řekl Vihan iDNES.cz.
Na lidi, kteří podle něj nepravdy šířili, se rozhodl podat trestní oznámení. Koho konkrétně zažaluje, říct nechtěl. "Určitě to bude mluvčí Technické správy komunikací Tomáš Mrázek a někteří mí kolegové," řekl s tím, že konkrétnější být nechce.
Vihan řídil Prahu 1 čtyři roky
Vladimír Vihan stál v čele radnice Prahy 1 od roku 2002, kdy nahradil Jana Bürgermeistera. V příštích volbách bude kandidovat jako nestraník. Z ODS odešel po patnácti letech v půlce srpna. Podle občanských demokratů v první městské části tak patrně reagoval na to, že nebyl schopen obhájit první pozici na kandidátce ODS.
V roce 2005 čelil trestnímu stíhání kvůli privatizaci a přestavbě půdních ploch v Praze 1. Policie případ odložila.
Ve funkci nakonec skončil kvůli kauze pronájmu Karlova mostu. Podle kritiků nesl odpovědnost za sporné povolení, které městská část Praha 1 dala návrhářské firmě Louis Vuitton. Umožnila jí pro soukromou slavnost na dva dny zabrat nejatraktivnější českou památku. Po vlně kritiky situaci přehodnotila. - více zde
Před tím, než se stal placeným komunálním politikem, pracoval Vihan jako technik v divadle. Novinářům v pondělí řekl, že se tam nevrátí. Co bude dělat, zatím neví.
